Решение по делу № 2-175/2022 от 18.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                        28 февраля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                         Шелиховой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко    Скоробогатова А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-175/2022 по иску, Семенченко Сергея Анатольевича к Публичко Виктории Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко Сергей Анатольевич обратился в суд с иском Публичко Виктории Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выселении. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 16.08.2021 года, Семенченко Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющей кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.08.2021 года, согласно которой Семенченко Сергей Анатольевич, является единственным правообладателем на данную квартиру. В соответствии со справкой о регистрации № от 11.01.2022 года, в вышеуказанной квартире помимо Семенченко также постоянно зарегистрирован его знакомый ФИО3 и никто больше. В указанную квартиру без каких либо правоустанавливающих документов, были вселены граждане, Публичко Виктория Александровна, временно зарегистрированная по адресу: <адрес>, а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения. В настоящее время истец считает невозможным проживать с ответчиком по делу в принадлежащей стцу квартире в связи с наличием между ними неприязненных отношений. Добровольно Публичко Виктория Александровна не намерена выселиться из принадлежащей Семенченко Сергею Анатольевичу квартиры. По данному факту, в целях соблюдения процедуры досудебного регулирования споров, Семенченко Сергей Анатольевич обращался с письменным заявлением к участковому полицейскому, поскольку результатов достигнуто не было, просит выселить Публичко Викторию Александровну и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, из квартиры, находящейся по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым принять отказ истца от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, с учетом длящегося характера отношений между родителями и детьми, в случае изменения обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенченко Сергея Анатольевича от иска к Публичко Виктории Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выселении, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом длящегося характера отношений между родителями и детьми, в случае изменения обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья        /подпись/    Ж.К. Ракутина

копия верна