Решение по делу № 2-720/2024 (2-7254/2023;) от 04.07.2023

дело № 2-720/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Адильханова Р.С.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Давудгаджиева Абу-Бакара Магомедовича к ООО «Авто-Советникъ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Давудгаджиев А-Б.М. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Советникъ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением суда произведена замена ответчика ООО «Авто-Советникъ» его правопреемником ООО "Бизнес- Советникъ" в связи с реорганизацией юридического лица.

В обоснование иска указал, что 31.07.2017г. заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы с ЗАО СК «ГУТА-Страхование» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 127 000 рублей.

11.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 г.Москвы на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №77055/18/270221 от 11.12.2018 возбуждено исполнительное производство №160969/18/77055 в отношении ЗАО СК «ГУТА-Страхование».

22.08.2019 Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России поступившие денежные средства в сумме 127 000 рублей были перечислены представителю взыскателя в ООО «Авто-Советникъ». С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств. Однако, претензия оставлена без ответа.

Просит суд:

Взыскать с ООО "Бизнес- Советникъ" в пользу Давудгаджиева Абу-Бакара Магомедовича неосновательное обогащение в размере 127 000 рублей.

Взыскать с ООО "Бизнес- Советникъ" в пользу Давудгаджиева Абу-Бакара Магомедовича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО "Бизнес- Советникъ" в пользу Давудгаджиева Абу-Бакара Магомедовича штраф в размере половины суммы присужденных судом.

Истец Давудгаджиев А-Б М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца (по доверенности) Адильханов Р.С. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ООО "Бизнес- Советникъ", неоднократно надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило и не сообщило суду об уважительности причин неявки.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 г. заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы с ЗАО СК «ГУТА-Страхование» в пользу Давудгаджиева А-Б. М. взысканы денежные средства в размере 127 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу – 18.12.2017. Судом выдан исполнительный лист ФС 023162402 в отношении должника АО Гута Страхование в пользу взыскателя Давудгаджиева А-Б. М., сумма взыскания 127 000 рублей.

11.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 г.Москвы Раздобудько М.А. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №77055/18/270221 от 11.12.2018 возбуждено исполнительное производство №160969/18/77055-ИП в отношении ЗАО СК «ГУТА-Страхование».

Из справки о результатах проверки исполнения судебных актов от 03.09.2021 следует, что 17.01.2019 на депозит отдела поступили денежные средства присужденные взыскателю в размере 127 000 рублей.

22.08.2019 на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, поступившие денежные средства в сумме 127 000 рублей были перечислены на реквизиты представителя взыскателя в ООО «Авто-Советникъ».

21.09.2019 судебным приставом-исполнителем Козловой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №160969/18/77055-ИП.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Проанализировав приведенные нормы, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что на стороне ООО "Бизнес- Советникъ" установлено неосновательное обогащение за счет денежных средств истца.

Кроме этого, доказательств отсутствия нарушения прав истцов, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что истец с целью досудебного урегулирования возникшего спора направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств. Однако, претензия оставлена без ответа.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 63 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает необоснованными о подлежащими отказу в удовлетворения, т.к. к правоотношениям возникшем между сторонами, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применим.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Давудгаджиев А-Б.М. частично обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давудгаджиева Абу-Бакара Магомедовича (№) к ООО "Бизнес- Советникъ" (ИНН 0572001178) о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Бизнес- Советникъ" в пользу Давудгаджиева Абу-Бакара Магомедовича неосновательное обогащение в размере 127 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>