Решение по делу № 1-11/2015 (1-81/2014;) от 31.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 января 2015 года с.Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоджинского района Оюна Т.Г.,

защитника, адвоката Ооржака А.А., представившего удостоверение № 297 и ордер № 000202 от 06 ноября 2014 года,

подсудимого Суурлая Б.С.,

потерпевшего Кузнецова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суурлая Б. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суурлай органами следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Десятого октября 2014 года около 16 часов 20 минут Суурлай, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правом берегу реки Енисей <данные изъяты>, дожидался паром. Когда паром подплыл к берегу, то на пароме знакомый Суурлая <данные изъяты> начал ругаться с паромщиком Кузнецовым Ф. Ф.ем. Заступаясь за <данные изъяты> Суурлай стал высказывать свое недовольство Кузнецову. В результате ссоры с Кузнецовым у Суурлая возникло неприязненное отношение к последнему и прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью. Суурлай, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, разозлившись на Кузнецова, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в челюсть Кузнецова, тем самым причинив ему двойной перелом нижней челюсти, который является вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно заявлению, потерпевший Кузнецов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что он примирился с подсудимыми, причиненный вред ему полностью возмещен.

Подсудимый Суурлай против прекращения уголовного дела не возразил. Пояснил, что он загладил причиненный вред потерпевшему, они примирились с потерпевшим.

Защитник просил прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель на заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возразил.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, и ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, инкриминируемое подсудимому деяние отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Суурлай впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

На основании ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении подсудимого Суурлая в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Суурлая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания и судебного разбирательства по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнести их к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Суурлая Б. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Суурлая Б. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суурлая Б. С. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Судья А.Д. Хадаханэ