Решение по делу № 2-4462/2021 от 27.07.2021

61RS0001-01-2021-004894-21

Дело №2-4462/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бондаренко Т. Р. к Сафроновой О. В., третье лицо Чертова Е. Н. об обязании демонтировать металлический забор, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафроновой О.В., третье лицо Чертова Е. Н. об обязании демонтировать металлический забор, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что земельный участок площадью 305 кв. м, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование для ИЖС, расположенный по адресу: ... находится в долевой собственности Бондаренко Т. Р., Сафроновой О. В. и Чертовой Е. Н..

Определением Ворошиловского районного суда от 19 декабря 2019 года ( Дело № 2-3623/2019) утверждено мировое соглашение которым разделены недвижимые объекты на земельном участке, а также определен порядок пользования земельным участком.

До 31 мая 2020 года данное мировое соглашение соблюдалось, однако с период времени с 31 мая 2020 года Сафронова Ольга Викторовна со своим супругом начала строительство нового забора, без соблюдения границ пользования земельным участком, определенным Ворошиловским районным судом 19 декабря 2019 года. Сафронова разобрала старый деревянный забор и установила без согласования с другими собственниками земельного участка новый металлический забор высотой 2,5 метра, из оцинкованного материала с использованием деревянного каркаса, обшитого брезентом. Данный забор установлен в отмостке дома принадлежащего Истцу на праве собственности. Выдел долей в натуре сособственниками не произведен, следовательно, ответчик должна была получить согласие сособственников общего имущества на возведение нового забора. Согласия ни Бондаренко Т.Г. ни Чертова Е.Н. на возведение металлического забора не давали.

Более того Ответчиком были самовольно демонтированы два металлических столба, которые Истец устанавливала за свой счет и использовала для личных целей.

В доле, определенной мировым соглашением 19.12.2019 года проживает лишь семья Сафроновых, третий собственник земельного участка проживает по другому адресу: ....

В результате действий Сафроновой О.В. истцу был перекрыт доступ в сарай в котором хранятся вещи истца. Заблокирован доступ к газовой трубе, которая идет по торцу дома истца, в связи с этим отсутствует возможность обслуживания газовой трубы и в случае неисправности устранения неполадок.

Бондаренко Т.Р. неоднократно обращалась к Сафроновой О.В. с просьбой прекратить строительство забора, однако устные просьбы не были приняты во внимание Сафроновой

В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке 10 июня 2020 года в адрес ответчика и третьего лица были направлены претензии с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком и переносе забора. Данную претензию Ответчик проигнорировал, металлический забор до настоящего времени не перенесен.

Фактический порядок пользования земельным участком по адресу: ... соглашении по делу 2-3623/2019 от 19.12.2020г.

На основании изложенных обстоятельств истец просила обязать Сафронову О. В. демонтировать металлический оцинкованный забор с деревянным каркасом, обшитым брезентовой тканью и восстановить прежний забор и калитку, два металлических столба и отмостку дома Истца за свой счет, расположенные по адресу: ... соглашения от ... и ситуационного плана являющегося неотъемлимой частью мирового соглашения, по которому размер участка определенного в пользование истца составляет : по фасаду с ... - по забору № и калитке № ( общая длина 8,78 м), с левой стороны - заборами № и № ( общая длина 17,25 м), с тыльной стороны- по забору № (длиной 8,75м), с правой стороны от пересечения забора № с межевой границей земельного участка, расположенного по адресу: ... государственный реестр недвижимости межевой границе.

Взыскать с Сафроновой О. В. в пользу Бондаренко Т. Р. расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате технического паспорта в размере 2 652 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

Истец Бондаренко Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Сафронова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Чертова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Бондаренко Т.Р. от заявленных исковых требований к Сафроновой О.В., третье лицо Чертова Е.Н. об обязании демонтировать металлический забор, взыскании судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а потому на основании ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бондаренко Т. Р. отказ от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко Т. Р. к Сафроновой О. В., третье лицо Чертова Е. Н. об обязании демонтировать металлический забор, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко Т. Р. к Сафроновой О. В., третье лицо Чертова Е. Н. об обязании демонтировать металлический забор, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Судья