Решение по делу № 2-2155/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2155/2019 64RS0004-01-2019-002511-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Коротковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Коротковой И.В., в котором просило взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 49891 руль и проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22 декабря 2014 года по 31 мая 2019 года в размере 33165,87 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691,71 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.12.2014 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор № * (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 49891.00 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а ответчик кредит не погашал.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласна по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, так, ответчик считает, что истец не предоставил документ, являющийся правовым основанием для взыскания с нее задолженности. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который истек по расчетам ответчика 22 января 2018 года. В отношении процентов за пользование кредитом ответчик считает, что после окончания срока кредитного договора с 22 ноября 2017 года проценты могут начисляться по ключевой ставке Банка России и их размер составит за период с 22 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года, по расчетам ответчика, 5742,55 рублей. Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности по следующим основаниям:

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 22.12.2014 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Коротковой И.В. кредит в сумме 49891рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора (л.д.10-11 и 9). Кредит предоставлен под 24% годовых сроком 22 ноября 2017 года.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения кредитного договора не принимаются судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Денежные средства в размере 49891 рубль были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от 22 декабря 2014 года (л.д.8).

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Срок кредитного договора истек, ответчик не предоставил доказательств погашения кредита.

Из предоставленного банком расчета задолженности и пояснений к нему следует, что ответчиком не вносились суммы в счет погашения кредита, и задолженность по основному долгу составляет 49891 рубль, а задолженность по процентам составляет 33165,87 рублей. При этом, проценты начислялись за период с 23 декабря 2014 года по 29 сентября 2017 года по ставке 24% годовых (л.д.48-49).

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт предъявления истцом требования к ответчику о досрочном погашении кредита, поскольку из предоставленного требования видно, что расчет произведен по состоянию на 31 мая 2019 года, что находится за пределами срока кредита (л.д.17).

Расчет ответчика процентов по ст.395 ГК РФ судом не принимается как не соответствующий условиям кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Саратова от 16 мая 2019 года отменен судебный приказ №2-1021/19 от 15 апреля 2019 года взыскании с Коротковой И.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору (л.д.12).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было передано почтовой службе для доставке в суд 12 июля 2019 года (л.д.19), следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 12 июля 2016 года с учетом периода приказного производства с 09 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года (л.д.41) или 1 месяц и 7 дней, соответственно, итоговым под срок исковой давности подпадают обязательства, срок исполнения по которым наступил до 05 июня 2016 года.

Доводы ответчика об истечении исковой давности 22 января 2018 года является ошибочным и основанным а неверном толковании законодательства.

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно пояснениям к расчету (л.д. 48-49) в задолженность включены только основной долг и проценты за пользование кредитом за период действия кредитного договора, а поэтому для определения размера задолженности с учетом рассчитанного срока исковой давности суд считает возможным руководствоваться приложением к кредитному договору содержащему сроки и размер периодических платежей, в состав которых включены только суммы в счет погашения основного долга и процентов (л.д.11) и взысканию подлежит задолженность по непогашенным платежам со сроком погашения, начиная с 22.06 2016 года и до 22 ноября 2017 года или 14 платежей по 2000 рублей и 1 платеж в размере 1807 рублей, что составит 35807 рублей (14 х 2000 + 1807=35807).

Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1160,40 рублей пропорционально удовлетворенной части иска (35807/83056,87 х 100% = 43,11% и 2691,71 х 43,11% = 1160,40).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Коротковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой И.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2014 года за период с 05 июня 2016 года по 31.05.2019 года в размере 35 807 рублей и 1160,40 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров