Решение по делу № 2-352/2019 от 18.01.2019

        Дело № 2-352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                   26 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куцупий Д.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Аптеки Саффарм» - Каравайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кистерной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки Саффарм» о выплате недополученной заработной платы, оплате часов переработки, компенсации морального вреда за использование принудительного труда и признании приказов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кистерная Е.И. обратилась с иском к ООО «Аптеки Саффарм» об оплате сверхурочно отработанных часов в выходные дни и часы неиспользованных обедов и перерывов по вине работодателя в количестве 160 часов за период с 18.12.2017 по 08.09.2018; компенсации морального вреда за использование принудительного труда в размере 100 000 руб. 00 коп.; признании незаконными: приказа № от 24.08.2018 об отмене совмещения должностей; приказа № от 17.01.2018 о совмещении должностей; соглашения о совмещении должностей от 17.01.2018; уведомления об отмене поручения о выполнении дополнительной работы по совмещению.

В обоснование иска указала, что она работала *** в ООО «Аптеки Саффарм» с 18.12.2017 по 10.09.2018. В январе 2018 года ей предложили исполнять обязанности заведующей аптеки по совместительству. На данное предложение она ответила отказом, так как у нее не хватало стажа работы по специальности. Под угрозой увольнения ее заставили выполнять функции заведующей аптеки. В выходные дни всех сотрудников принуждали выходить на работу и отрабатывать по 4 часа, то есть в месяц отрабатывали по 20 часов за которые оплату не производили. Обеденные перерывы по 30 минут также не предоставлялись и не оплачивались. Дополнительные дни отдыха за отработанные сверхурочные часы не предоставлялись, расчетные листки не выдавались. Приказ № от 24.08.2018 издан во время нахождения ее на больничном и в течении трех дней она не была с ним ознакомлена. Данный приказ выдан на основании приказа № от 17.01.2018, в котором отсутствует ее подпись об ознакомлении. Просит иск удовлетворить.

До начала судебного заседания от истца Кистерной Е.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Истец Кистерная Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Каравайцев Е.А. не возражал против принятия судом отказа от иска.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение Кистерной Е.И. в суд с иском к ООО «Аптеки Саффарм» с требованиями: понудить оплатить сверхурочно отработанные часы в выходные дни и часы неиспользованных обедов и перерывов по вине работодателя в количестве 160 часов за период с 18.12.2017 по 08.09.2018; взыскать за использование принудительного труда компенсацию морального в сумме 100 000 руб. 00 коп.; признать приказ № от 24.08.2018 об отмене совмещения должностей незаконным; признать приказ № от 17.01.2018 незаконным в связи с отсутствием подписи об ознакомлении; признать незаконным соглашение о совмещении должностей от 17.01.2018 в связи с отсутствием ее согласия и подписи; признать незаконным уведомление об отмене поручения о выполнении дополнительной работы по совмещению, не допускается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кистерной Е.И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки Саффарм» о понуждении оплатить сверхурочно отработанные часы в выходные дни и часы неиспользованных обедов и перерывов по вине работодателя в количестве 160 часов за период с 18.12.2017 по 08.09.2018; взыскании за использование принудительного труда компенсацию морального в сумме 100 000 руб. 00 коп.; признании приказа № от 24.08.2018 об отмене совмещения должностей незаконным; признании приказа № от 17.01.2018 незаконным в связи с отсутствием подписи об ознакомлении; признании незаконным соглашения о совмещении должностей от 17.01.2018 в связи с отсутствием согласия и подписи; признании незаконным уведомления об отмене поручения о выполнении дополнительной работы по совмещению.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       А.А. Шидловский