Решение по делу № 1-530/2019 от 29.08.2019

1-530/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 сентября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев постановление следователя ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки С. <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица, спутниковый приемник (ресивер) «GI» с серийным номером «1300401201С18701077», предназначенный для приема сигналов спутникового телевидения, в том числе ООО «НТВ-ПЛЮС», на который из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и получения материальной выгоды, установила вредоносную компьютерную программу – эмулятор «Homecamd», заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации в виде закодированных ЕСМ – сообщений, оператора спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС». При этом ФИО1 было достоверно известно (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кальянной «Смок-Фарси» расположенная по адресу <адрес> «Б», <адрес>, установку и осуществила настройки, указанного выше спутникового приемника с вредоносной программой на прием сигнала спутникового оператора ООО «НТВ-ПЛЮС», тем самым совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлекшее ее копирование, причинив тем самым материальный ущерб в размере 15 624 рублей и вред деловой репутации ООО «НТВ-ПЛЮС». Однако, 20.08.2018г., факт совершения неправомерного доступа к сети спутникового телевидения «НТВ Плюс» ФИО1, выявлен сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений» и ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Следователь СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 с согласия и.о. начальника СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступления совершила впервые, совершенные ей преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО «НТВ-Плюс» ущерб полностью возместила.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступления совершила впервые, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Прокурор ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Представитель потерпевшего ООО «НТВ-Плюс» по доверенности ФИО7 в своем заявлении не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместила и потерпевшая сторона какие либо претензии к ней не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также ее положительную характеристику и семейное положение, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, отсутствие стабильного заработка (дохода) в связи с отсутствием постоянной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ее защитнику, прокурору, следователю и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: спутниковый ресивер «GI» за серийным номером «1300401201С18701077», хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> с вредоносной программой – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате