УИД №76RS0015-01-2020-002675-16
Дело № 2-215/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 августа 2021 г. |
город Ярославль |
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,
при секретаре Козаченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарук С.Н. к Публичному акционерному обществу "ТГК-2" о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Чубарук С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также 1/15 доли в праве собственности на автостоянку (<адрес>) по этому же адресу.
В Публичном акционерном обществе "ТГК-2" на имя Чубарук С.Н. открыты два лицевых счета: №467000170 в отношении квартиры и №7600501645 в отношении парковочного места.
Чубарук С.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "ТГК-2" о защите прав потребителей, указав, что по лицевому счету, открытому на парковочное место, до марта 2020 г. ответчик не выставлял счета на оплату отопления. В марте 2020 г. был выставлен счет на сумму 6 343 рубля 48 копеек, в апреле 2020 г. на сумму 4 117 рублей 12 копеек, за май 2020 г. - 327 рублей 85 копеек, за октябрь 2020 г. - 363 рубля 69 копеек, с чем истец не согласна. Многоквартирный жилой дом и автостоянка оборудованы системой учета, обеспечивающей раздельный учет поставленной тепловой энергии в жилой дом и подземный паркинг дома. Объем потребления тепла в автостоянке составляет 0 Гкал. Шаровые краны, установленные на системе отопления автостоянки, находятся в положении "закрыто" и опломбированы представителями ответчика. Поставка тепла в подземный паркинг не осуществляется, тепловой ресурс не потребляется собственниками парковочных мест. Просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за парковочное место за период март-май 2020 г. и октябрь 2020 г., исходя из объема потребленной тепловой энергии равной 0 Гкал, а также исключить из квитанций за указанный период задолженность в сумме 11 152 рубля 14 копеек. Также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Истец Чубарук С.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Чубарук А.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, добавив, что система отопления жилого дома и подземной автостоянки не связаны друг с другом, каждая из них не зависит от другой. Прибор учета тепла, установленный на автостоянке, опломбирован работниками ответчика, коммунальный ресурс (отопление) не потребляется. Просила требования удовлетворить.
Представители ответчика Публичного акционерного общества "ТГК-2" по доверенностям Ласточкин С.Ю., Ефимов В.С. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования не признал, пояснив, что система отопления многоквартирного жилого дома и автостоянки единая. До марта 2020 г. счета на оплату отопления по автостоянке не выставлялись по ошибке сотрудников ответчика, в марте и апреле 2020 г. был выполнен перерасчет. Факт перекрытия задвижки не свидетельствует о том, что отопление в паркинг не подавалось.
Согласно письменным возражениям ответчика на иск, с октября 2018 г. размер платы за коммунальные услуги по спорному адресу производился без учета площади автостоянки, что противоречило пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг №354 от 06 мая 2011 г. В марте 2020 г. был сделан перерасчет – перераспределение тепловой энергии, использованной для отопления в многоквартирном доме между жилыми и нежилыми помещениями. Система отопления автостоянки подключена до преобразователей расхода, установленных на жилую часть дома. На систему отопления автостоянки установлены отдельные преобразователи расхода. Все преобразователи расхода заведены в один тепловычислитель. В соответствии с Правилами №354 для расчета платы за отопление применяется суммарный объем потребленного коммунального ресурса. В случае, если многоквартирный дом имеет несколько обособленных приборов учета коммунального ресурса, расчеты производятся на основании показаний различных общедомовых приборов учета суммарно – по дому в целом.
Представители третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Забота" по доверенностям Лемеза А.Е. и Яковлев М.А. в судебном заседании поддержали требования Чубарук С.Н., пояснили, что Общество оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома №26/12 по Московскому проспекту города Ярославля с 2016 г. В доме установлено два общедомовых прибора учета теплоэнергии – на жилую часть дома и автостоянку. Шаровые краны на системе отопления на автостоянке закрыты, опломбированы работниками ответчика с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Коммунальная услуга отопления не потребляется в помещении подземной автостоянки.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает в спорном многоквартирном доме с момента ввода в эксплуатацию 2005 г., до 2019 г. являлся председателем Товарищества собственников жилья. С момента ввода дома в эксплуатацию сотрудниками ответчика была опечатана задвижка отопления в помещении автостоянки. Помещение парковки дома никогда не отапливалось.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на основании договора, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Забота", оказывает услуги, в том числе по передаче показаний прибора учета по спорному адресу. До марта 2020 г. передавал показания прибора учета только на жилую часть дома, с марта 2020 г. ежемесячно передает показания прибора учета, установленного на парковке, которые равны нулю. Тепло в парковку не подается, на шаровых кранах системы отопления установлены пломбы ответчика.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по адресу: город Ярославль, Московский проспект, дом 26/12 имеется закрытая система горячего водоснабжения, закрытая система отопления. Жилая и нежилая части дома имеют отдельные системы учета. Имеется один вычислительный модуль, к которому подключена каждая система.
По делу установлено, что по адресу: <адрес> располагается многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой.
Многоквартирный жилой дом и подземная автостоянка имеют единую систему теплоснабжения, которая делится на систему отопления жилого дома и систему отопления автостоянки.
Каждая система отопления оборудована прибором учета тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии в жилой и нежилой частях многоквартирного дома.
На основании Договора №26/12 от 21 декабря 2016 г., заключенному с собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Общество с ограниченной ответственностью "Забота" оказывает возмездные услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
19 апреля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Забота" и Публичным акционерным обществом "ТГК-2" заключен договор ресурсоснабжения №7093, по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе спорного многоквартирного дома, до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.
Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354.
В соответствии с частью 4 статьи 154 и с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Правилами предоставления коммунальных услуг №354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общий прибор учета тепловой энергии на вводе в дом, который бы учитывал совместное потребление тепловой энергии жилыми и нежилыми помещениями (подземной автостоянкой), отсутствует.
Из материалов дела следует, что объем потребленной тепловой энергии в подземной автостоянке фиксируется отдельным прибором учета СПТ944 №4271, который опломбирован работниками Ярославские тепловые сети Публичного акционерного общества "ТГК-2", о чем 19 августа 2019 г. составлен Акт на установку пломб. Согласно данному Акту, пломба установлена на закрытых задвижках теплообменника системы горячего водоснабжения, системы приточной вентиляции автостоянки подающего и обратного трубопроводов в тепловом узле здания в связи с отсутствием подачи на системы горячего водоснабжения и вентиляции.
Сохранность пломб проверялась представителем управляющей компании Обществом с ограниченной ответственностью "Забота" и Ярославских тепловых сетей в 2020 г., о чем был составлен соответствующий Акт от 28 августа 2020 г.
С марта 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Забота" ежемесячно передается ответчику показания прибора учета СПТ944 №4271, установленного в теплоузле помещения автостоянки, равные нулю.
Изложенные выше обстоятельства не опровергаются лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиком.
Судом установлено, что до марта 2020 г. ответчик выставлял на имя истца Чубарук С.Н. одну квитанцию на оплату коммунальной услуги по отоплению только в отношении жилого помещения (лицевой счет №467000170). В марте 2020 г. по лицевому счету №7600501645 (помещение автостоянки) был выполнен перерасчет и выставлен счет на оплату отопления сумме 6 343 рубля 48 копеек, за апрель 2020 г. в сумме 4 117 рублей 12 копеек, за май 2020 г. – 327 рублей 85 копеек, октябрь 2020 г. – 363 рубля 69 копеек, общая сумма задолженности составила 11 152 рубля 14 копеек, которая не оплачена истцом.
Учитывая, что помещение подземной автостоянки не отапливается, коммунальная услуга отопление в данном помещении не предоставляется, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для начисления платы за отопление по лицевому счету №7600501645 и перерасчета данной платы за прошлый период.
Правилами предоставления коммунальных услуг №354 не предусмотрена возможность учета суммарных показаний приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.
Поскольку в данном случае жилая часть спорного многоквартирного жилого дома и нежилая часть дома – подземная автостоянка отапливались отдельно, то при определении размера платы за отопление должны учитываться показания прибора учета, установленного на входе соответствующей отопительной системы, а также площадь жилых и нежилых помещений данной части многоквартирного жилого дома.
Таким образом, требования Чубарук С.Н. о перерасчеты платы за отопление за период с марта по май 2020 г. и октябрь 2020 г. и исключении из счетов на оплату задолженности в сумме 11 152 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению.
Суд находит несостоятельной ссылку ответчика на положения пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг №354, согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Как установлено судом, общий прибор учета тепловой энергии в рассматриваемом случае отсутствует, а потому оснований для расчета платы за отопление по данной норме не имеется.
На правоотношения между сторонами распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 15 данного Закона от 07 февраля 1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.
Признав доказанным факт нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, ценность защищаемого права, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 5 000 рублей.
Поскольку материалы дела не содержат данных об обращении истца с досудебной претензией в адрес ответчика в понимании Закона РФ "О защите прав потребителей", правовых оснований для взыскания штрафа на основании части 6 статьи 13 данного Закона не имеется.
С учетом всего вышеизложенного, исковые требования Чубарук С.Н. подлежат частичному удовлетворению. Суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за отопления по лицевому счету №7600501645, открытому на автостоянку по адресу: город Ярославль, Московский проспект, дом 26/12 квартира 16, на имя Чубарук С.Н. за март-май 2020 г. и октябрь 2020 г., исходя из объема потребления тепловой энергии 0 Гкал, исключив из счетов (квитанций) на оплату жилищно-коммунальных услуг задолженность в общей сумме 11 152 рубля 14 копеек, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска. Исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера о перерасчете коммунальной услуги и защите прав потребителей, размер государственной пошлины составит 600 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-2" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №7600501645, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░-░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11 152 ░░░░░ 14 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-2" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░