УИД: 66RS0015-01-2023-000282-24 Гражданское дело № 2-488/2023
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова И. В., Сафроновой В. В., Сафроновой Г. И. к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество,
установил:
Истцы Сафронов И.В., Сафронова В.В., Сафронова Г.И. обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество.
В обосновании исковых требований истцы указали, что *Дата* была приватизирована квартира с кадастровым номером *Номер*, расположенная по адресу: *Адрес*. Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от *Дата*, собственниками указанного жилого помещения являлись: Сафронова В. В., Сафронов И. В., Сафронова Г. И., ФИО1. У указанных лиц возникло право общей совместной собственности на данное жилое помещение. Право собственности на указанное жилое помещение в Росреестре не зарегистрировано.
Сафронова Г. И., *Дата* г.р. приходится матерью Сафронову И. В., *Дата* г.р.
Между Сафроновым И.В. и Сафроновой (добрачная фамилия - Бадер) В. В. *Дата* заключён брак.
ФИО1, *Дата* г.р. приходился сыном Сафронову И.В. и Сафроновой В.В.
В *Дата* году семья Сафроновых в составе: Сафронов И.В., Сафронова В.В., ФИО1 уехала жить в Германию в г. Вольфсбург на постоянное место жительства.
*Дата* в *Адрес* умер ФИО1, *Дата* г.р. Завещания при жизни им не оформлялось. Иного недвижимого имущества кроме права общей совместной собственности в указанной квартире у умершего не было. Наследственное дело после смерти ФИО1 не оформлялось.
Сафронова Г. И. в настоящее время проживает г. Асбест Свердловской области в указанной квартире. Она несет расходы по оплате жилого помещения.
После отъезда семьи в Германию в указанной квартире остались личные вещи ФИО1
В течение шестимесячного срока после смерти наследодателя Сафронова Г.И. приняла личные вещи ФИО1, находящиеся в спорном жилом помещении, распорядилась ими по собственному усмотрению, кроме того несет расходы по содержанию данного имущества и является наследником второй очереди наследования по закону после смерти ФИО1
Истцы полагают, что их права нарушены, поскольку доля каждого из истцов не определена, что влечёт невозможность принятия наследства в виде доли на указанную квартиру после смерти ФИО1, кроме того полагают, что они вправе претендовать на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру по закону, так как право на имущество приобреталось на праве общей совместной собственности. Иного способа определения долей в спорной квартире, кроме обращения в суд, у сторон не имеется.
Уточнив исковые требования, истцы просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес* следующим образом: на <данные изъяты> долю в праве собственности за Сафроновым И. В.; <данные изъяты> долю за Сафроновой В. В.; <данные изъяты> долю за Сафроновой Г. И.; установить факт принятия Сафроновой Г. И. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *Дата* г.р. умершего *Дата*; признать право собственности Сафроновой Г. И. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 66:*Номер*, расположенную по адресу: *Адрес* порядке наследования после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершего *Дата*.
Истец Сафронова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде на основании нотариальной доверенности Камельских Р.М.
Истцы Сафронова В.В., Сафронов И.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы в суде на основании нотариальных доверенностей Сафроновой Л.В.
Представитель истца Сафроновой Г.И., действующий на основании нотариальной доверенности, так же действующий от имени истцов Сафроновой В.В., Сафронова И.В. на основании нотариальной доверенности выданной в порядке передоверия - Камельских Р.М., в судебном заседании поддержал требования, юридически их обосновав.
Представитель истцов Сафроновой В.В., Сафронова И.В. – Сафронова Л.В. действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что является дочерью Сафроновой Г.И., Сафронов И.В. является ее братом. Сафронова Г.И. несет расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, кроме того, оплачивает налоги, которые начисляются на всех членов семьи, которые участвовали в приватизации квартиры. После смерти Сафронова Ромы в квартире остались его игрушки, вещи, фотографии. Вещи Ромы до сих пор хранятся в комоде, они дороги для ее матери, как память. Братья Ромы проживают в Германии, в России ни разу не были. Дедушка Ромы со стороны отца умер в 2000 году, бабушка со стороны матери живет в Германии. Ей известно, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, они не претендуют.
Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица Сафронов Д., Бадер Е.Я, Сафронов М., предоставили суду заявления, в которых указали, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, исковые требования поддерживают.
Суд, выслушав пояснения представителей истцов, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Материалами дела установлено, что на основании договора от *Дата* в собственность граждан Сафроновой В. В., Сафронова И. В., Сафроновой Г. И., ФИО1 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанная квартира состоит на государственном кадастровом учете и имеет кадастровый *Номер*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Договор и право собственности на квартиру зарегистрировано Асбестовским БТИ *Дата*.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Сафронов И. В. является сыном Сафроновой Г. И. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Сафронов И. В. и Сафронова (урожденная Бадер) В. В. являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака, брак зарегистрирован *Дата*.
Супруг Сафроновой Г.И. - ФИО2, *Дата* г.р. умер *Дата*.
ФИО1, *Дата* г.р. является сыном Сафронова И.В. и Сафроновой В.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
Как указывают истцы, в *Дата* году Сафронова В. В., Сафронов И. В. и их сын ФИО1, *Дата* г.р. переехали в г. Вольсбург ФРГ на постоянное место жительства.
*Дата* в г. Вольфсбург умер ФИО1, *Дата* г.р. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Братья ФИО1 – Сафронов Денис, *Дата* г.р., Сафронов Максим, *Дата* г.р., бабушка со стороны матери Бадер Е. Я., *Дата* г.р. на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не претендуют, о чем написали соответствующие заявления.
Дедушка ФИО1 со стороны матери – ФИО3, *Дата* г.р. умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как указала истец Сафронова Г.И. в исковом заявлении, после отъезда семьи Сафроновых в Германию, в квартире остались личные вещи ФИО1 После смерти Сафронова Г.И. приняла личные вещи ФИО1, умершего *Дата*, распорядилась ими по своему усмотрению.
Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с семьей Сафроновых знакома давно, с Сафроновой Г.И. живут по-соседству около 30 лет. После смерти Ромы в квартире остались его игрушки, вещи, фотографии. Знает, что Сафронова Г.И. несет расходы по оплате коммунальных услуг, долгов не имеется.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Сафронова Г.И. проживает в *Адрес* с <данные изъяты> года, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии. После смерти Ромы Сафронова в квартире, где проживает Сафронова Г.И. остались его вещи, игрушки, фотографии, для нее это память, она дорожит этими вещами.
Таким образом, по мнению суда, утверждения Сафроновой Г.И. о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что Сафронова Г.И. О.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Сафронова И.В., Сафроновой В.В., Сафроновой Г.И. к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт принятия Сафроновой Г. И. (ИНН *Номер*) наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.
Признать право собственности Сафронова И. В. (паспорт гражданина <данные изъяты>) на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* на основании договора от *Дата*.
Признать право собственности Сафроновой В. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* на основании договора от *Дата*.
Признать право собственности Сафроновой Г. И. (ИНН *Номер*) на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* на основании договора от *Дата*.
Признать право собственности Сафроновой Г. И. (ИНН *Номер*) на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 *Дата* года рождения, умершего *Дата*.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова