Решение по делу № 2-1374/2017 от 17.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Скорого И.В., Новикова С.А., Леонтьева А.М.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Скорого ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прасковея», Леонтьеву ФИО8 об оспаривании результатов межевания земельного участка, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Скорый И.В. с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Прасковея», Леонтьеву А.М. об оспаривании результатов межевания земельного участка, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный участок по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № находится в собственности ответчика Леонтьева А.М..

В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец обновил старый забор, существующий между земельными участками, в отношении которого со стороны ответчика Леонтьева А.М. предъявлены претензии о прихвате части его земельного участка. Затем истец выяснил, что в отношении своего участка ответчик провел межевые работы, ООО «Прасковея» изготовил межевой план, который был им реализован в целях проведения государственного учета границ. Между тем, ответчик не уведомил истца о проведении процедуры согласования границ участка. По мнению истца, нарушения, допущенные при проведении согласования, являются основанием для признания всего межевого плана и его результатов незаконными.

Просил признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка.

В судебное заседание явился истец Скорый И.В., по его ходатайству к материалам дела приобщено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Леонтьев А.М. в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о прекращении производства.

Представитель ООО «Прасковея» Новиков С.А. в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о прекращении производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону, обусловлено удовлетворением требований истца.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку отказ от исковых требований влечет прекращение производства по делу, то сохранение мер по обеспечению исковых требований противоречит положениям ст.139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░