Решение по делу № 2а-148/2021 от 21.05.2021

                                                                  Дело №2а-148/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000196-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                     31 мая 2021 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т.,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т., указав в обоснование, что 2 сентября 2020 года им предъявлен исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника С в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, однако судебным приставом-исполнителем Чалама С.Т., в производстве которой находится исполнительное производство, не принимаются меры принудительного характера, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы, уведомления, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП Чалама С.Т., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с 14.09.2020 по 20.05.2021 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в тот же период, просит обязать применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

    Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

      Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Чалама С.Т. и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч.1 ст.64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с С задолженности в размере 5001,36 рублей, судебных расходов – 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя старшего судебного пристава-Пий-Хеиского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении С.

Постановлениями от 17 сентября 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 2 банковских счета должника, открытых им в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк, в Абаканском отделении №8602 ПАО Сбербанк.

Постановлением от 6 октября 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 1 банковский счет должника, открытый им в ПАО Росбанк.

12 октября 2020 годапостановлением судебного пристава-исполнителя Хомутовой Н.В. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено в ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва».

Согласно ответам ГИБДД МВД, ПФР, ФНС, кредитных и иных организаций, сведений об абонентских номерах, суммах платежа, о наличии банковских счетов, о наличии денежных средств, имеющихся арестах, наложенных на счета должника, об имуществе, приобретенном на средства, о наличии банковских ячейках, о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником, не имеется.

Согласно ответа ПФР и ФНС С имеет страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, ИНН №.

Из сводки по исполнительному производству следует, что на момент рассмотрения настоящего дела в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с должника С взыскано 839,65 рублей, остаток долга 4361,71 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Чалама С.Т. направлялись запросы об имуществе должника 16 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 13 января 2021 года, однако не приняты меры по получению ответа, должник также не проверялся по месту жительства или регистрации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что несмотря на длительное неисполнение судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. в оспариваемый истцом период не приняты в полном объеме меры к принудительному исполнению исполнительного документа, а именно: не проведена проверка имущественного положения должника по месту его регистрации и жительства, в связи с чем суд удовлетворяет требования административного истца частично.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте его регистрации, поскольку место жительства должника известно, данных о том, что должник изменил место жительства суду не представлено. Кроме того, исполнительный розыск должника Салчак А.-С.С. не может быть объявлен, поскольку сумма долга, указанная в исполнительном документа, менее 10000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. в части непроведения проверки имущественного положения должника С (по исполнительному производству №) по месту её жительства (регистрации) в период времени с 14 сентября 2020 года по20 мая 2021 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем проверки имущественного положения должника по месту его жительства, наложения ареста на имущество должника для его реализации в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва обеспечить контроль за устранением допущенных нарушений, сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2021 года.

    Судья                                                                                               С.А. Чернова