Решение по делу № 2-242/2015 (2-3596/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-242 29 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Лариной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Каретину А.А., Каретиной А.В., Кондракову А.В., Петровой Т.В., Попкову В.А., Попкову А.В., Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ПЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании оплаты за электроэнергию, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались электроэнергией без учета, просит взыскать с ответчиков Каретина А.А., Каретиной А.В.., Кондракова А.В.., Петровой Т.В.., Попкова А.В. ФИО6 <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно, с ответчиков Каретина А.А.., Каретиной А.В., Кондракова А.В.., Петровой Т.В.., ФИО52., Попкова А.В.., Соловьева Д.В. <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп - госпошлину.

Ответчики Каретин А.А.., Каретина А.В.., Кондраков А.В.., Петрова Т.В.., Попков В.А.., Попков А.В.., Соловьев Д.В. - в судебное заседание не явились, о явке извещены телеграммами по месту регистрации.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ответчики Каретин А.А., Каретина А.В.., Кондраков А.В.., Петрова Т.В., Попков В.А.., Попков А.В. зарегистрированы постоянно по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, являются потребителями электроэнергии; ответчик Соловьев Д.В. на основании заявления залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данной квартиры, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

согласно справкам-расчетам общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, сведений о погашении задолженности не представлено;

общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, сведений о погашении задолженности не представлено.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняли не в полном объеме.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 г. Министром топлива и энергетики (далее, ПУЭ) в жилых зданиях следует устанавливать один одно или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", является общим (квартирный) прибором учета - средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.

предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

в связи с изложенным суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, с ответчиков Каретина А.А., Каретиной А.В.., Кондракова А.В.., Петровой Т.В.., Попкова В.А.., Попкова А.В. <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно;

с ответчиков Каретина А.А.., Каретиной А.В.., Кондракова А.В.., Петровой Т.В.., Попкова В.А.., Попкова А.В.., Соловьева Д.В. <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – госпошлину в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 540, 544 ч.1, 546 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каретина А.А., Каретиной А.В., Кондракова А.В., Петровой Т.В., Попкова В.А., Попкова А.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно, с Каретина А.А., Каретиной А.В., Кондракова А.В., Петровой Т.В., Попкова В.А., Попкова А.В., Соловьева Д.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно, госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в равных долях – по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ