Решение по делу № 2-955/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-955/19

24RS0017-01-2018-005072-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкевич Ирины Геннадьевны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсацию за задержку выдачи заработной платы,

У с т а н о в и л :

Юшкевич И.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за задержку выдачи заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 734 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей. Однако, указанная заработная плата ей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать в ее пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной на основании ст. 236 ТК РФ, в размере 6 635,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 485,28 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, поскольку, длительная невыплата заработной платы нарушила ее трудовые права, причинила ей нравственные страдания. Также просила взыскать в ее пользы судебные расходы в виде расходов на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В дальнейшем истица Юшкевич И.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 199,48 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Расходы на составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истица Юшкевич И.Г., ее представитель Лисовская Д.В. (по устному ходатайству) требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Веретнова Е.В. (по доверенности) возражала против удовлетворения требований, суду пояснила следующее. Статья 236 ТК РФ не предусматривает взыскание процентов на суммы, присужденные истцу решением суда, с момента принятия решения до момента исполнения, поскольку указанная норма закона регламентирует взыскание процентов за несвоевременную выплату заработной платы, отпуска и другие выплаты. Исчисление компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ происходит до момента принятия судебного решения о ее взыскании. В данном случае правоотношения между сторонами сложились в связи с неисполнением решения суда, а не трудовые, в связи с чем, применение норм ТК РФ является не правомерным, должны применяться нормы закона, определяющие порядок, сроки исполнения решения суда и ответственность в случае их нарушения. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Однако срок для добровольного исполнения законодательством не установлен. Порядок исполнения вступивших в законную силу решений суда установлен ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнение судебных актов, в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии со ст. 5 возлагается на службу судебных приставов и ее территориальные органы. Указанным законом так же предусмотрено право взыскателя обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника. Однако взыскатель при получении исполнительных документов не предъявил их на исполнение установленным законом способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что между сторонами сложились имущественные отношения, поскольку невыплатой ответчиком присужденных денежных средств были нарушены именно имущественные права истца, а не личные неимущественные его права и другие нематериальные блага, применение ст. 151 ГК РФ также является неправильным, так как данная норма не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Правилами внутреннего распорядка работников органа управления Красноярской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги, утверждённых приказом от ДД.ММ.ГГГГ № установлены сроки выплаты заработной платы – выплата заработной платы за первую половину месяца производится за первую половину месяца в размере 50 % тарифной ставки (оклада) с учетом отработанного времени 287 числа текущего месяца, окончательный расчет – 12 числа следующего месяца (радел 8).

Как установлено в судебном заседании решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юшкевич И.Г. удовлетворены: взыскана с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Юшкевич И.Г. задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 18 734 рубля, компенсация морального вреда 3 000 рублей, а всего 21 734 рубля.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ между истицей Юшкевич И.Г. и ОАО «РЖД» разрешен трудовой спор относительно не выплаты заработной платы.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность работодателя за несвоевременную выплату заработной платы – взыскание компенсации.

В данном случае, из представленных суду документов следует, что заработная плата истице Юшкевич И.Г. не была выплачена в установленные законом и Правилами внутреннего распорядка сроки.

Следовательно, с ответчика ОАО «РЖД» должна быть взыскана компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, размер которой составит согласно следующем расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дней) в сумме 549,53 рублей (18 734 рублей х 10% х 1/150 х 44 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в сумме 438,38 рублей (18 734 рублей х 9,75% х 1/150 х 36 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) в сумме 554,53 рублей (18 734 рублей х 9,25% х 1/150 x 48 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней) в сумме 1 022,88 рублей (18 734 рублей х 9% х 1/150 х 91 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (42 дней) в сумме 445,87 рублей (18 734 рублей х 8,5 % х 1/150 х 42 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в сумме 504,88 рублей (18 734 рублей х 8,25 % х 1/150 х 49 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в сумме 542,04 рублей (18 734 рублей х 7,75 % х 1/150 х 56 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней) в сумме 393,41 рублей (18 734 рублей х 7,5 % х 1/150 х 42 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в сумме 1 584,58 рублей (18 734 рублей х 7,25 % х 1/150 х 175 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней) в сумме 852,40 рублей (18 734 рублей х 7,5 % х 1/150 х 91 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в сумме 348,45 рублей (18 734 рублей х 7,75 % х 1/150 х 36 дней),

всего 7 199,48 рублей, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что вины ответчика в поздней выплате заработной платы не имеется, так как, истица длительное время не предъявляла исполнительный лист к исполнению, является несостоятельным поскольку, заработная плата работнику взыскана решением суда, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, ответчик должен был исполнять решение суда, а также выполнять требования трудового законодательства, предусматривающего обязанность выплаты заработной платы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Юшкевич И.Г. заявлено требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, в подтверждение которой представлена копия квитанция и соглашение об оказании юридической помощи.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт несения истицей указанных расходов, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истицы в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юшкевич Ирины Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Юшкевич Ирины Геннадьевны компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 7 199,48 рублей, расходы по составлению искового заявления 2 000 рублей, всего 9 199,48 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 19.03.2019 года.

Председательствующий                  Н.В. Туранова