Решение по делу № 2-200/2017 (2-4781/2016;) от 18.10.2016

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя ответчика Зайцева А.А. - Быстровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина В. А. к Зайцеву А. А.ичу, администрации (адрес обезличен) об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Головин В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) было вынесено решение о признании за Головиным В.А. права собственности на земельный участок площадью 501 кв.м., расположенного в районе д(адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновское», участок (номер обезличен).

(дата обезличена) Головин В.А. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен)» участок (номер обезличен)

(дата обезличена) было принято решение о приостановлении осуществления государственного учета объекта недвижимости в связи с тем, что в решении суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г. отсутствуют сведения, определяющие местоположение границ земельного участка.

В связи с этим возникла необходимость в установлении границ земельного участка. Истцом были проведены межевые работы, по результатам которых составлен межевой план.

Просит суд установить границы земельного участка площадью 501 кв.м. расположенного в районе д. Новоликеево, садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновское», участок (номер обезличен), принадлежащего Головину В.А., в соответствии с планом в следующих координатах:

н1 Х-508772.19 Y-2229641.18

н2 X - 508797.86 Y - 2229651.41

н3 X - 508803.23 Y - 2229653.55

н4 X - 508804.47 Y - 2229654.05

н5 X - 508801.52 Y - 2229661.18

нб X - 508800.05 Y - 2229668.51

н7 X - 508768.73 Y - 2229655.33

н1 Х-508772.19 Y-2229641.18

В судебное заседание истец Головин В.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутсвие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Зайцева А.А. иск признала в полном объеме, просит о его удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации г.Кстово, представители третьих лиц - СНТ «Сосновское», администрации Новоликеевского сельского совета Кстовского района и Управления Росреестра по Нижегорожской области в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ - Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения).

В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

В соответствии со ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В соответствии со ст.40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании Распоряжения администрации (адрес обезличен) за (номер обезличен)-р от (дата обезличена), СНТ «Сосновское» в коллективно-совместную собственность выделен земельный участок. площадью 5,9 га. Членам СНТ «Сосновское» земельные участки, используемые ими ранее, общей площадью 19,6 га выделены в собственность.

СНТ «Сосновское» является действующим юридическим лицом и поставлено на налоговый учет по месту нахождения – ИМНС РФ по (адрес обезличен) с (дата обезличена).

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) постановлено: признать за Головиным В. А., (дата обезличена) года рождения, место рождения: д. Торчилово, (адрес обезличен), право собственности на земельный участок площадью 501 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновское», участок (номер обезличен).

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

(дата обезличена) истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен)

(дата обезличена) было принято решение о приостановлении осуществления государственного учета объекта недвижимости в связи с тем, что в решении суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г. отсутствуют сведения, определяющие местоположение границ земельного участка.

Истцом были проведены межевые работы, по результатам которых кадастровым инженером Урыковым А.Л. составлен межевой план, также истцом представлено приложение к материалам инвентаризации границ земельного участка. согласно данным документам площадь земельного участка составила 501 кв.м., система координат ГСК 52, границы установлены по следующим характерным точкам:

н1 Х-508772.19 Y-2229641.18

н2 X - 508797.86 Y - 2229651.41

н3 X - 508803.23 Y - 2229653.55

н4 X - 508804.47 Y - 2229654.05

н5 X - 508801.52 Y - 2229661.18

нб X - 508800.05 Y - 2229668.51

н7 X - 508768.73 Y - 2229655.33

н1 Х-508772.19 Y-2229641.18

Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке, о чем предоставлен акт согласования.

Суд принимает во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен на основании решения органа местного самоуправления в предусмотренном законом порядке, в настоящее время истец является его собственником и членом садоводческого товарищества и использует земельный участок в соответствии с целевым назначением, спора по месторасположению и фактической площади участка не имеется, границы согласованы, сведений о наличии иного (другого) спора в отношении прав на земельный участок в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено, при этом истец лишен возможности зарегистрировать свое право на участок, регистрация приостановлена, поскольку основанием для регистрации права собственности является судебное решение, в рамках которого вопрос об установлении границ не ставился.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головина В. А. к Зайцеву А. А.ичу, администрации г.Кстово, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 501 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного в районе д. Новоликеево, садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновское», участок (номер обезличен), принадлежащего Головину В. А. на праве собственности, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Урыковым А.Л. в следующих координатах:

н1 Х - 508772.19 Y - 2229641.18

н2 X - 508797.86 Y - 2229651.41

н3 X - 508803.23 Y - 2229653.55

н4 X - 508804.47 Y - 2229654.05

н5 X - 508801.52 Y - 2229661.18

нб X - 508800.05 Y - 2229668.51

н7 X - 508768.73 Y - 2229655.33

н1 Х - 508772.19 Y - 2229641.18

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: (подпись) Тюгин К.Б.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме «___»___________20____г

Подлинник хранится в материалах гражданского дела (номер обезличен)- ________/______ л.д._______

Решение ступило в законную силу «______»_____________________

Судья:

Секретарь: