Решение от 21.03.2019 по делу № 9а-246/2019 от 20.03.2019

К материалу № 9а-246/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

21 марта 2019 года                                                                      г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы административного искового заявления Титовой Т.В. к ОМВД России по г. Анапе о признании незаконным бездействие сотрудников полиции,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.В. обратилась в суд административным иском к ОМВД России по г. Анапе о признании незаконным бездействие сотрудников полиции. В обоснования иска указала, что 06.09.2018 года она обратилась в дежурную часть ОМВД Росси по г. Анапе по факту повреждения имущества по адресу: <адрес>. Постановлением уполномоченного дознавателя – УУП ОМВД России по г. Анапе Комарова Е.П. от 14.07.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела. Полагает, что проверка по ее заявлению не проведена, не установлено лицо, по вине которого повреждено имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу требований ст. 125 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как видно из искового заявления, истец обжалует бездействия начальника ОМВД России по г. Анапа Клещева Д.Е. и уполномоченного дознавателя – УУП ОМВД России по г. Анапа Комарова Е.П. в связи с несогласием с вынесенным постановлением.

Следовательно, его требования должны быть поданы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░