Решение по делу № 2-116/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-116/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                     19 февраля 2013 года                                                                

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казукова С.А., действующего по доверенности в интересах Зубкова О.В. к Карповой Л.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Зубков О.В. указывает, что 4.02.2010 Кольцовой Л.П. взаймы под расписку были переданы денежные средства в размере 202250,00 рублей. Указанную сумму Кольцова Л.П. обязалась вернуть не позднее 4.09.2010. В расписке была оговорена сумма ежемесячных платежей - 5 % от суммы займа, то есть по 10112,5 рублей ежемесячно.

В указанный в расписке срок долг не погашен, денежное обязательство ответчиком не исполнено. После предъявлений к ней претензий по поводу неисполнения обязательств, ответчик, ссылаясь на рудное финансовое положение, обещала вернуть сумму долга и проценты не позднее 1 января 2013 года. В установленный срок также не исполнила обязательство.

Истец на основании статей 309,310, 808 (п. 2), 810 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с Кольцовой Л.П. сумму основного долга в размере 202250,00 рублей, проценты, предусмотренные договором на момент принятия решения из расчета 10112,50 рублей в месяц, время просрочки с 04.03.2010 на 30.01.2013 - 35 месяцев 25 дней - 362362,58 рублей, возложить на ответчика обязанность выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от суммы долга с момента принятия решения судом до момента окончательного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846,13 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500,00 рублей.

Истец Зубков О.В., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Казуков С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик Карпова (Кольцова) Л.П., в судебном заседании не оспаривала факт написания расписки, также не представила возражений по письменному расчету истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Зубков О.В. представил суду в качестве доказательства подлинник расписки от 4 февраля 2010 года, подписанную ответчицей Кольцовой Л.П.. В соответствии с распиской Кольцова Л.П. получила в долг у Зубкова О.В. сумму в размере 202250,00 (двести две тысячи двести пятьдесят) рублей под 5% в месяц, обязалась отдать 4.09.2010.

Факт получения денежных средств и составления расписки ответчицей не оспаривается. Таким образом, есть основания делать вывод о заключении между сторонами спора договора займа, соответствующего требованиям закона (ст.ст. 807, 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно расписке от 4 февраля 2010, подписанной Кольцовой Л.П., срок займа денежных средств определен в 4 сентября 2010, что не оспаривается ответчицей.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что сумма основного долга не возвращена.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора Кольцова Л.П. обязалась выплачивать 5 % от суммы займа в месяц, то есть 10112,50 рублей в месяц. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что проценты по договору не выплачивались. На 30 января 2013 года сумма процентов составляет 362362,58 рублей, из расчета просрочки 35 месяцев 25 дней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с материалами дела истица расторгла брак с Кольцовым И.В., 22.03.2012 произвела смену паспорта, в настоящее время её фамилия Карпова Л.П.

Что касается требования о возложения на ответчика обязанность выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от суммы долга с момента принятия решения судом до момента окончательного погашения суммы долга, то суд исходит из следующего. Взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства так как определить дату исполнения решения и определить сумму подлежащую взысканию на момент вынесения решения невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846,13 рублей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с материалами дела истец оплатил услуги представителя в размере 3000 рублей, по выводу суда в разумных пределах. За изготовление и удостоверение доверенности для представления интересов в суде истцом уплачено 500,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Зубкова О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой (Кольцовой) Л.П. в пользу Зубкова О.В, сумму основного долга по договору займа от 4 февраля 2010 года в размере 202250,00 рублей, проценты за пользование займом за период с марта 2010 года по 30 января 2013 года в размере 362362,58 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8846,13рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000,00 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности - 500,00 рублей, всего 576958,71 рубль.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          И.М. Малышев