Решение по делу № 3а-141/2019 от 10.10.2019

№ <...>а-141/2019

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года                                    г. Омск

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи                Ланцовой М.В.

при секретаре                            Бердовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поли-Про-Пак» к Министерству имущественных отношений Омской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поли-Про-Пак» (далее ООО «Поли-Про-Пак») является арендатором земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 1047 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - нежилого строения с почтовым адресом: <...>.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...> по состоянию на 01 января 2014 года утверждена приказом Министерства имущественных отношений Омской области № 50-П от 20 ноября 2014 года «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области» и составляет 3 135 346,2 руб.

Согласно отчету № <...> от 23 июля 2019 года, подготовленному оценщиком ООО «Омское бюро оценки» Поздняковым С.А., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...> по состоянию на 01 января 2014 года составляет 1 789 008 рублей.

Указывая на несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, что повлекло нарушение прав административного истца, как плательщика арендных платежей, со ссылкой на положения статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выводы отчета об оценке, административный истец просил установить кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

В судебном заседании 31 октября 2019 года представителем административного истца ООО «Поли-Про-Пак» Малыгиным С.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи тем, что в Омской области планируется проведение очередной кадастровой оценки земель населенных пунктов, оспаривание действующей кадастровой стоимости экономически нецелесообразно.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений Омской области Махалов А.Г. против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу не возражал; подтвердил, что на основании приказа Министерства имущественных отношений от 23 мая 2018 года № 26 в Омской области в 2020 году планируется проведение очередной кадастровой оценки земель населенных пунктов.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Омска Окишев К.В. в судебном заседании также не возражал против принятия отказа административного истца от иска.

Представители Управления Росреестра по Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области участие в судебном заседании не приняли.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Статьей 194 КАС РФ в качестве основания для прекращения производства по административному делу предусмотрен отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом в силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № <...> и прекратить производство по делу.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением ООО «Поли-Про-Пак» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

С учетом положений статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу возврату подлежит 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Поли-Про-Пак» от административного иска по делу №3а-141/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поли-Про-Пак» к Министерству имущественных отношений Омской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Прекратить производство по административному делу №3а-141/2019.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Поли-Про-Пак» государственную пошлину в размере 1400 рублей, уплаченную на основании платежного поручения №930 от 19 сентября 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              М.В. Ланцова