Решение по делу № 2-2019/2017 (2-12306/2016;) от 15.11.2016

дело № 2-2019/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска к Клемчук ЕМ о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и доплат,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Х обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что Клемчук Е.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца. По достижении совершеннолетия, для подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик предоставил в УПФР в Х справку об обучении по очной форме в ФГАОУ ВО «СФУ», срок окончания обучения – август 2018 года. Вместе с тем, 00.00.0000 года Клемчук Е.М. был отчислен из числа студентов, однако, о факте прекращения обучения ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, в связи с чем возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты за период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2016 года в сумме 137 005.48 руб. В связи с чем, сторона истца просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 137 005.48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940.11 руб.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Х г. Красноярска - Маслова И.Ю. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года), исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Клемчук Е.М. не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пункте 2 статьи 9 указанного Закона установлен перечень лиц, признающихся нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Согласно подпункту 2 пункта 2 данной нормы нетрудоспособными признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что с 00.00.0000 года ответчику была установлена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца – Клемчук М.В., а с 00.00.0000 года было вынесено решение об установлении ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно приказа ФГАОУ ВО «СФУ» от 00.00.0000 года Клемчук Е.М. был отчислен из университета с 00.00.0000 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик, в нарушение своих обязанностей, своевременно не сообщил в Управление о прекращении обучения, в связи с отчислением из числа студентов на основании приказа У/с в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года переплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты составила 137 005.48 (40 006.33 руб. пенсия по случаю потери кормильца + 96 999.15 руб. федеральная социальная доплата).

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд исходит из того, что вследствие отчисления из числа студентов, Клемчук Е.М. утратил право на получение пенсии по случаю смерти кормильца. Кроме того, ответчик своевременно не представил в пенсионный орган сведения о прекращении обучения, что свидетельствует о его недобросовестности и влечет его ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ, а потому, проверив представленные расчеты, полагает необходимым согласиться с ними и взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 137 005.48 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 940.11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клемчука ЕМ в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Х излишне выплаченные суммы пенсии и доплаты в размере 137 005.48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940.11 руб., а всего 140945 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Председательствующий: Харитонов А.С.