Решение по делу № 1-1340/2022 от 15.06.2022

К О П И Я

14RS0035-01-2021-014244-56

№ 1-1340/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск                                            31 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Максимова А.Г., подсудимого Соловьева А.С., адвоката Карелина М.И., потерпевшего Е.И., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Александра Степановича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Соловьев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, то есть принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.С., являясь родным братом лица «С», обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.162 УК РФ, а именно, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Е.И., будучи осведомленным о том, что в ходе предварительного следствия потерпевший Е.И. дал изобличающие лица «С» показания, с целью оказания противодействия органам предварительного следствия и суду в установлении истины по уголовному делу, желая помочь своему родному брату избежать уголовной ответственности и действуя умышленно, решил принудить потерпевшего Е.И. к даче ложных показаний о непричастности лица «С» к инкриминируемому ему деянию в отношении Е.И. Во исполнение своего умысла, Соловьев А.С., в период времени с 12 часов 00 минут ____ 2020 года до 10 часов 50 минут ____ 2020 года, с целью оказания противодействия следствию и суду в установлении истины по уголовному делу, путем принуждения потерпевшего Е.И., под угрозой убийства и причинения вреда здоровью к даче в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, осуществил звонок через приложение «WhatsApp» на мобильный телефон Е.И. и потребовал дать ложные показания по уголовному делу, угрожая при этом убийством, в случае, если лица «С» осудят и отправят отбывать наказание, пояснив, что далее «сделает все», чтобы он Е.И. «спокойно не жил», при этом Е.И. угрозу Соловьева А.С. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье ____ 2020 года, находясь в следственном кабинете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) по адресу: ____, в ходе очной ставки между ним и лицом «С» показал, что последний его не душил, а просто держал. Продолжая свои действия, не останавливаясь на достигнутом, Соловьев А.С. ____ 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», припаркованного на участке местности возле подъезда № ____, путем принуждения потерпевшего Е.И., а именно, угрожая ему убийством и причинением вреда здоровью, склонил последнего к даче ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. При этом Соловьев А.В., потребовал от Е.И. дать ложные показания, а именно, сказал следующее: «поменяй показания, я потом тебя отблагодарю, скажи следователю и в суде, что Сергей тебя не душил, а просто держал, и что он не виноват. Когда будут рассматривать меру пресечения в суде, скажи, что Сергей не виноват и попроси, чтобы отпустили его из зала суда». «Если мой брат сядет, то тебя тоже не станет, я все сделаю, чтобы ты спокойно не жил». Данную угрозу Соловьева А.В. потерпевший Е.И. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье ____ 2020 года, находясь в зале судебного заседания Якутского городского суда РС(Я) по адресу: ____, в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении лица «С» показал, что последний не причастен к совершению против него преступления. Добавив, что благодаря действиям лица «С», он остался жив, просил суд освободить лицо «С» из-под стражи. Тем самым Соловьев А.С. принудил потерпевшего Е.И. к даче ложных показаний о непричастности лица «С» к инкриминируемому ему деянию в отношении Е.И., с угрозой убийством и причинением вреда здоровью.

В ходе судебного заседания адвокат и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности ссылаясь на п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

После разъяснения основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела подсудимый Соловьев А.С. поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности.

Потерпевший оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор не возражает по заявленному ходатайству.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что Соловьев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, совершенного им, согласно обвинительного заключения, до 19 часов 00 минут ____ 2020 года.

Срок давности привлечения Соловьева А.С. к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление истек ____ 2022 года.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Оснований для приостановления срока давности, предусмотренного ч.3 ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Соловьева А.С. к уголовной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Соловьева А.С. по основанию, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Доказательства не исследовались и не оценивались, доводы о недоказанности вины в данном обвинении, о несостоятельности обвинения судом не учитываются при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Уголовно-процессуальный закон не связывает обязательное признание вины с прекращением уголовного преследования за истечением сроков давности. Законом предусмотрено, что единственным и обязательным условием является согласие подсудимого и истечение определенных сроков. Согласие подсудимого Соловьева А.С. на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности имеется, а также имеется факт истечения срока давности по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Соловьева Александра Степановича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, прекратить в соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: детализацию соединений абонентского номера № на CD-R диске, справку о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «опрос» с применением полиграфа, копию протокола очной ставки от ____2020; копию ходатайства Е.И.; копию постановления Якутского городского суда РС(Я), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Соловьев А.С. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Соловьева А.С., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы Соловьев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                               Р.С.Габышев.