Решение по делу № 33-19363/2015 от 04.08.2015

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-19363/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Фенко Е.А.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года частную жалобу Худокормова Н. Н.ча на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года об отказе в принятии заявления Худокормова Н. Н.ча об обжаловании действий заместителя начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, отмене постановления № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Худокормов Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие заместителя начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Ларионовой Н.А. в части вынесения постановления № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 18.05.2015, отменить данное постановление, поскольку оно рассмотрено необъективно и не всесторонне, не выяснены все обстоятельства.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года в принятии заявления Худокормова Н.Н. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 18.05.2015 Худокормов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Худокормов Н.Н. не согласен с указанным постановлением и оспаривает его в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ относит к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Руководствуясь приведенными выше нормами, судья правомерно отказала в принятии искового заявления Худокормова Н.Н., поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Худокормова Н. Н.ча – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: