Решение по делу № 2-666/2012 от 16.01.2012

2-666-2012

                              Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

25 января 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

при секретаре Петровой Т.В.

с участием заявителя Седеговой С.В. об оспаривании отказа Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского( семейного капитала)

                                 У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2011 года Седегова С.В. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала - оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи 1/2 доли комнаты в размере <данные изъяты> рублей.<данные изъяты> коп.

16 ноября 2011 года Управлением вынесено решение № об отказе Седеговой С.В. в удовлетворении заявления о направлении средств на оплату договора купли-продажи.

Седегова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Управления.

В судебном заседании заявительница поддержала заявление и пояснила, что в 2006 году <адрес> была безвозмездно передана в собственность ее семьи -родителей, сестры и ее. ДД.ММ.ГГГГ они заключили соглашение о прекращении права общей долевой собственности и определили доли в натуре: одна комната родителям, вторая- ей и сестре. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с сестрой договор купли продажи 1/2 доли, по которому сестра продала ей свою долю за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Доля должна быть оплачена за счет средств бюджета Пермского края на основании государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о направлении средств материнского капитала на оплату доли комнаты по договору, но ей было отказано, так как часть комнаты не является жилым помещением. Отказ считает незаконным. В результате сделки она стала собственником всей комнаты площадью 9 кв.метров, которая ранее принадлежала ей с сестрой,тем самым улучшила свои жилищные условия. Сестра и родители зарегистрированы и проживают в доме по адресу <адрес>, который не могут достроить из-за отсутствия средств, и перевести все свои вещи, которыми сейчас занята квартира, в которой она проживает с детьми. Она рассчитывала, что средства материнского капитала позволят сестре расплатиться с кредитом.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением не согласна. Пояснила, что средства материнского капитала могут быть использованы на улучшение жилищных условий. Согласно представленным документам Седегова приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности в комнате в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Часть комнаты не является жилым помещением, после ее приобретения место жительства заявительницы и ее детей не изменилось и не улучшилось. Поскольку в результате сделки улучшение жилищных условий не последовало, в распоряжении средствами материнского капитала отказано на законных основаниях.

Представитель отделения Пенсионного Фона Российской Федерации по Пермскому краю считает отказ Управления законным и просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав документы, суд считает, что заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.10, п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона №256 « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского(семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок в целях улучшения жилищных условий.

Статья 15 ЖК РФ жилым помещением признает изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Статьей 16 определено, что к жилым помещениям относятся : жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Таким образом, законодатель установил, что средства материнского(семейного) капитала могут направляться на приобретение только жилого помещения

Отказ в распоряжении средствами материнского(семейного) капитала является законным, так как заявительница в результате приобретения доли комнаты у своей сестры, не улучшила жилищные условия свои и детей. Она, как и раньше, проживает в комнате в двухкомнатной квартире.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ в удовлетворении заявления следует отказать, так как отказ в направлении средств на оплату приобретения части комнаты, является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

Отказать Седеговой С.В. в удовлетворении заявления об отмене решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала и понуждении к удовлетворению ее заявления.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья                                                     О.П.Комаренко