Решение по делу № 2-2422/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       с участием помощника судьи ФИО2,

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Свой дом» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, был извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик, представитель ДНТ «Свой дом», в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель ответчика в лице председателя правления ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Свой дом» об истребовании документов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                         С.М. Казерова