Решение по делу № 2-3483/2021 от 11.08.2021

Дело №2-3483/2021

54RS0034-01-2021-005036-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Рише Т.В.,

при секретаре: Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перовой Валентине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Перовой В.Е., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 634,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороной ответчика в материалы дела представлено определение Арбитражного суда, согласно которому по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в отношении Перовой В.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления требований истца без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> выплатить истцу в счет возврата госпошлины 2 076,34 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и 2 076,34 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перовой Валентине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на разрешение спора в рамках дела о банкротстве гражданина.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 2 076,34 рублей и государственную пошлины в размере 2 076,34 рублей уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                     Т.В. Рише