Решение по делу № 2-3776/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-3776/2022

25RS0029-01-2022-006519-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при помощнике судьи Савлуковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заривного Н. В. к Заривной С. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Министерство Обороны РФ, ПАО СКБ «Примсоцбанк»

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что после обращения с иском в суд в период судебного разбирательства ответчик добровольно освободила жилое помещение, необходимость в удовлетворении исковых требований отпала, ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснена и понятна, просила прекратить производство по делу. Так же просили взыскать судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании согласилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, с понесенными судебными расходами на представителя не согласилась, пояснила, что чрезмерно завышена сумма, представитель мог и позвонить, прежде чем обращаться в суд.

Третье лицо МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать в отсутствие.

Третье лицо ПАО СКБ «Примсоцбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив заявленное ходатайство, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В силу абзаца 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу с учётом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, категории спора, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, и с ответчика Заривной С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя истца Заривного Н.В. по доверенности Пензиной Е.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Заривного Н. В. к Заривной С. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Министерство Обороны РФ, ПАО СКБ «Примсоцбанк» - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Заривной С. В. в пользу Заривного Н. В. расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части заявленных расходов – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Игнатова