Решение по делу № 2-3502/2024 от 30.05.2024

Дело №

50RS0№-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года                                                                                <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от 31.05.2019г. по состоянию на 17.11.2022г. в сумме 1 072 663 руб. 90 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 869 128 руб. 54 коп..; сумма задолженности по процентам – 72 426 руб. 10 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 131 109 руб. 26 коп.; а также государственную пошлину в размере 12 104 руб., а всего взыскать 902 407 руб. 14 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Как следует из регистрационного досье МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того копии паспорта ответчика (л.д. 14об), ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4518 № с 28.06.2021г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тимирязевский районный суд <адрес>.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрированным и проживающим по вышеуказанному адресу никогда не значился, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в Тимирязевский районный суд <адрес> (127238, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                          Е.Н.Немцева