Решение от 23.06.2022 по делу № 2-3029/2022 от 13.05.2022

Дело №2-3029/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003388-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

с участием истца Ференчук Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ференчук Н. Л. к Терещенко Д. А. о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ференчук Н.Л. обратилась в суд с иском к Терещенко Д.А. с требованиями о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата). между истцом и ответчиком самозанятым гражданином Терещенко Д. А. был заключён договор (№) на изготовление мебели по индивидуальному проекту (далее договор). Согласно пункта 1.1 договора, исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухонный гарнитур), в дальнейшем Мебель. Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется изготовить (произвести доставку и установку, если прописано в договоре) в соответствии с эскизом, а заказчик принять и провести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определённым настоящим договором, приложение (спецификация) к договору (№). Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость мебели составляет 72 005 (семьдесят две тысячи пять) руб., кроме этого истцом оплачена мойка жесть крыло 80x60 стоимостью 6 870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб., общая сумма составляет 78 875 руб., что подтверждается товарными чеками от (дата). Согласно п.3.1 договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение сорока рабочих дней с момента оплаты заказчиком платежа указанного в п. 2.1 договора. Таким образом, ею были выполнены обязательства по оплате за мебель в полном объёме. Однако обязательства по заказу, ответчиком исполнены ненадлежащим образом, а именно согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение сорока рабочих дней с момента оплаты заказчиком платежа указанного в п. 2.1 договора. В установленный срок мебели истец не получила. Из переписки по приложению WhatsApp от (дата). ответчик сообщил ей, что кухня пришла с сильным повреждением, поэтому принял решение отправить, обратно на фабрику с требованием о переделки. Из переписки от (дата). по приложению WhatsApp она обратилась к ответчику с вопросом, когда придёт кухня, а именно что повреждено. Ответа на сообщение не последовало. Так же ответчик скрывает от истца информацию, где находится фабрика, куда он отправил ее деньги на изготовление кухонного гарнитура. Из переписки от (дата) по приложению WhatsApp ответчик сообщает истцу о том, что ее кухня не готова, доделываться не будет, т.к. фабрика объявила себя банкротом. (дата). истцом отправлено заявление по приложению WhatsApp с требованием возврата денежных средств. Ответа не она получила. (дата). ею отправлено одновременно вторичное обращение к ответчику, Почтой России на юридический адрес и по приложению WhatsApp претензия с требованием возврата денежных средств. Ответа на претензию так же не последовало.

Вопрос по возврату денежных средств ответчиком так и не решён до настоящего времени, в связи с чем, просит расторгнуть договор от 13.12.2021г. (№) на изготовление мебели по индивидуальному заказу, взыскать с ответчика стоимость мебели в размере общей суммы 78 875 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб., неустойку за нарушения срока выполнения работы (оказания услуги) в размере 78 875 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона, в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом, почтовые расходы в размере 368,10 руб.

    Истец Ференчук Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Терещенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, однако, направленные в его адрес почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между Ференчук Н.Л. и самозанятым гражданином Терещенко Д.А. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту (№).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость товара составляет 72 005 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик в момент заключения настоящего договора вносит авансовый платеж в размере 72 005 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок исполнения заказа составляет 40 рабочих дней, с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Во исполнение условий договора истец внесла предоплату в размере 72 005 рублей, что подтверждается товарным чеком (№) от (дата).

Также, истцом оплачена мойка жесть крыло 80х60 в сумме 6 870 рублей, что подтверждается товарным чеком от (дата).

В силу прямого указания п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, (далее Закон РФ) Исполнитель обязан осуществить выполнения работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг.

Согласно п.2 ст. 27 Закона РФ Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнения работы (оказания услуги), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания слуги).

Согласно абз.6 п.1 ст. 28 Закона РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований.

Согласно п. З ст.28 Закона РФ цена выполненной (оказанной услуги), возмещается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнения работы (оказания услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4, и п. З ст. 24 Закона РФ.

Согласно п,5 ст. 28 Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона РФ, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что денежные средства в размере 78 875 рублей внесены истцом (дата), следовательно, мебель должна быть поставлена ответчиком в срок до (дата).

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, товар истцу в полном комплекте не поставил.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура от (дата), а также с требованием о возврате в добровольном порядке суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 78 875 рублей. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора (№) от (дата) и взыскания с ответчика Терещенко Д.А. в пользу истца оплаченной по договору денежной суммы в размере 78 875 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку законное требование потребителя о возврате уплаченных за не поставленный товар денежных средств не было исполнено продавцом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 78 875 за период с (дата) по (дата).

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность суда взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца Ференчук Н.Л. не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Терещенко Д.А. штрафа в размере 50 процентов от суммы взысканной судом в пользу истца, что составляет 78 875 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов истцом предоставлена квитанция, опись вложения, кассовый чек от (дата) на сумму 368 рублей 10 копеек, о направлении ответчику Терещенко Д.А. претензии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 368 рублей 10 копеек.

    Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением Ференчук Н.Л. в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с Терещенко Д.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 355 рублей за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, в общей сумме 4 655 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ 78 875 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 78 875 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 875 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 655 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).