Решение по делу № 10-45/2016 от 27.06.2016

Мировой судья судебного участка №

Йошкар-Олинского судебного района

Лаптев П.П.

Дело № 10-45/2016(1-6/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Турусинова М.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А., осужденного Олорова С.С., адвоката Кривченко Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лебедевой С.А., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Петрова Э.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Олоров С.С., <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства,

осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по ст. 157 ч. 1, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ Олоров С.С. осужден по ст. 157 ч. 1, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Олорова С.С., его адвоката Кривченко Ю.С., заявленному в ходе предварительного слушания после ознакомления с материалами уголовного дела.

Не согласившись с указанным приговором, заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Петров Э.Л. направил апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи Лаптева П.П. изменить в части неправильного применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В суде апелляционной инстанции прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Баранова В.А. доводы апелляционного представления поддержала, просил суд удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Олоров С.С., его адвокат Кривченко Ю.С. полагали возможным представление прокурора удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Петрова Э.Л. подлежит удовлетворению.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

При вынесении приговора суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и квалифицировал действия Олорова С.С. по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Вопрос о назначении наказания разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного.

Судом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ Олоров С.С. осужден Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу Олоров С.С. осужден мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах наказание по приговору мирового судьи должно быть назначено только по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.к. судом было установлено, что преступление, за которое Олоров С.С. осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он совершил до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения Олорову С.С. наказания и по правилам ст. 70 УК РФ не имелось.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об отбывании Олоровым С.С. наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения суда уголовного наказания», указание в приговора места отбывания осужденным исправительных работ не требуется. Место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Других нарушений норм уголовного закона при постановлении приговора не установлено.

По смыслу ст. 389.20 ч.1 п.9 и ст. 389.20 ч.2 УПК РФ, в случае изменения приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

При таких обстоятельствах, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Петрова Э.Л. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олоров С.С. изменить.

Исключить из данного приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отбывании Олоровым С.С. наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Олорову С.С. окончательно один год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья М.А. Турусинова