Решение по делу № 2-467/2023 (2-5578/2022;) от 28.04.2022

Дело № 2-467/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 апреля 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смокотина А8, Смокотиной А9 к Артюховову А10, Артюховой А11 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Смокотин М.Э., Смокотина Н.О. обратились в суд с иском Артюхову А.В., Артюховой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 66 дома № 18 «г» по ул. Юшкова в г. Красноярске, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным распоряжения администрации Железнодорожного района в г. Красноярске от 28 января 2021 года «О продаже жилого помещения, принадлежащего ограниченно дееспособному Смокотину М.Э.». Требования мотивировали тем, что 17 декабря 2020 года между Смокотиным М.Э. (ограниченно дееспособным), действующим с согласия попечителя – Смокотиной Н.О., и Артюховым А.В., Артюховой Н.А. заключено соглашение о задатке, содержащее условие о договоренности сторон заключить в будущем в срок по 16 февраля 2021 года (на основании дополнительного соглашения в срок по 31 марта 2021 года) договор купли-продажи принадлежащей Смокотину М.Э. Х по цене 4 100 000 рублей. Договор купли-продажи квартиры между сторонами был заключен 17 мая 2021 года. С целью совершения сделки администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 28 января 2021 года издано распоряжение о продаже жилого помещения, принадлежащего ограниченно дееспособному Смокотину М.Э. Между тем, ни он, ни его опекун – Смокотина Н.О. своего согласия на продажу квартиры не давали, продавать квартиру не желали, однако из-за стечения тяжелых обстоятельств были вынуждены продать жилое помещение на крайне невыгодных условиях – Смокотин М.Э. являлся должником по сводному исполнительному производству на общую сумму около 4 000 000 рублей, денежных средств для погашения задолженности не имел, задолженность, с учетом начисления процентов и индексации, возрастала, судебный пристав-исполнитель уведомил его о факте выставления спорной квартиры, а также иного принадлежащего ему недвижимого имущества на продажу с торгов. Покупатели квартиры – Артюхов А.В., Артюхова Н.А. были поставлены в известность о безвыходной ситуации Смокотина М.Э., воспользовались его тяжелым финансовым положением, приобрели квартиру по цене, значительно ниже рыночной – квартира приобретена по цене 4 200 000 рублей при ее рыночной стоимости 5 550 000 рублей.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 24 апреля 2023 года, однако истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Смокотина М.Э., Смокотиной Н.О. к Артюховову А.В., Артюховой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным распоряжения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смокотина А12, Смокотиной А13 к Артюховову А14, Артюховой А15 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным распоряжения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.