Решение по делу № 2-280/2018 от 22.11.2017

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                          г. Владивосток

    Судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А.Шульга, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети к Тимановой О. В., Тимановой О. Я., Тимановой В. В., Битченко П. В., Кожемяка О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети обратилось в суд с названным исковым заявлением к Тимановой О.В., Тимановой О.Я., Тимановой В.В., Битченко П.В., Кожемяка О.В. указав, что ответчики проживают в квартире <адрес>, имеют задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед истцом за период с 05.2015 по 02.2017, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28590,75руб., пеню в размере 28631,77руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1917 руб.

В судебное заседание представитель ОА «ДГК» в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом в установленные законом сроки, была передана телефонограмма, однако в судебное заседание представитель направлен не был.

Ответчики Тиманова О.В, Тиманова В.В., Битченко П.В. своевременно и надлежаще извещенные о дате и времени не явились, ходатайств не представили. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и нежелаение ответчиков получать направленное им извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ОА «ДГК» и ответчиков Тимановой О.В, Тимановой В.В., Битченко П.В.

В судебном заседании ответчики Тиманова О.Я. и Кожемяка О.В. с исковыми требованиями не согласились.

Тиманова О.Я. пояснила, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> определены доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц. Согласно выданной ОА «ДГК» справке от <дата> задолженность за период с 01.2004 по 11.2017 у нее перед истцом отсутствует.

Кожемяка О.В. подтвердила, что доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц определены решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, лицевые счета разделены.

Выслушав Тиманову О.Я., Кожемяка О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет обеспечение тепловой электроэнергией и горячим водоснабжением указанного жилого дома.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По требованиям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных материалов дела, следует, что ответчики Тиманова О.В., Тиманова О.Я., Тиманова В.В., Битченко П.В., Кожемяка О.В., зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>л.д. 24-25).Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением <данные изъяты> определены доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц. Указанное решение суда вступило в законную силу. Лицевые счета разделены. (л.д. 32-34)

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 05.2015 по 02.2017 составляет 28590,75руб. и возникла у Тимановой О.В. ( л.д. 5-6).

Согласно справке от <дата>, выданной Тимановой О.Я., поданным АО «ДГК» по лицевому счету <номер> открытому на имя Тимановой О.Я. за период с 01.2004 по 11.2017 задолженности за потребленную теплоэнергию нет. (л.д. 31).

Из квитанций об оплате услуг АО «ДГК» за потребленную теплоэнергию и горячую воду по лицевому счету <номер> на имя нанимателя Кожемяка О.В., задолженность по состоянию на <дата> составляет 36536,37 рублей. (л.д. 29-30)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за теплоснабжение и горячую воду за период с 05.2015 по 02.2017, в размере 28590,75руб., пеню в размере 28631,77руб. с Тимановой О.В., Тимановой О.Я., Тимановой В.В., Битченко П.В., Кожемяка О.В.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, истцом не представлено каких- либо допустимых и достаточных доказательств тому, что ответчики Тиманова О.В., Тиманова О.Я., Тиманова В.В., Битченко П.В., Кожемяка О.В., имеют задолженность согласно определенной на основании решения суда доли в ежемесячных платежах по оплате потребленной тепловой энергии перед АО «ДГК».

По изложенному, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований АО «ДГК».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в исковых требованиях АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети к Тимановой О. В., Тимановой О. Я., Тимановой В. В., Битченко П. В., Кожемяка О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Шульга Е.А.