Решение по делу № 22-2499/2019 от 16.09.2019

Судья Тихомирова А.Ю. 22-2499/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Филиппова И.Е.,

адвоката Ивановой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой Я.В., поданную в интересах осужденного Филиппова И.Е., на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 августа 2019 года, которым

Филиппов Иннокентий Евгеньевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, имеющий среднее профессиональное образование, нетрудоустроенный, в браке не состоящий, не имеющий иждивенцев и хронических заболеваний, не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен, с Филиппова И.Е. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда 500 000 рублей.

Заявление прокурора г. Ухты удовлетворено, с Филиппова И.Е. в пользу ГБУ РК "ТФОМС РК" взыскано 89 138 рублей 29 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления прокурора Матвеева Е.Г., осужденного Филиппова И.Е. и его защитника Ивановой Я.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов И.Е. осужден за незаконное хранение боеприпасов и покушение на убийство Потерпевший №1, преступления совершены в г. Ухте Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник в апелляционной жалобе просит изменить приговор и переквалифицировать действия осужденного в отношении потерпевшей на ч. 1 ст. 111 УК РФ, полагает, что у Филиппова И.Е. отсутствовал умысел на убийство Потерпевший №1

Жалобу обосновывает тем, что угроз в адрес потерпевшей, в том числе убийством, осужденный не высказывал, он не видел, куда наносил удары ножом Потерпевший №1, после того, как осужденный смог вырваться, то убежал. Потерпевшая после причинения повреждений Филипповым И.Е. была жива, что являлось очевидным для осужденного, последний имел возможность лишить жизни Потерпевший №1, но не сделал этого. Дополняет о том, что у Филиппова И.Е. до произошедших событий, отсутствовал какой-либо мотив для убийства потерпевшей.

Прокурор г. Ухты Якимов П.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности Филиппова И.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на доказательствах, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подробно изложенных в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного.

Филиппов И.Е. в суде первой инстанции признал вину в незаконном хранении боеприпасов, не признав себя виновным в покушении на убийство Потерпевший №1, указал, что умысла на убийство у него не было, он защищался от нападения потерпевшей.

Показаниям осужденного суд дал надлежащую оценку и обоснованно положил в основу приговора следующие доказательства.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что 13.10.2018 около 3-4 часов она проснулась от сильного едкого запаха горючего и услышала шорох возле входной двери. Когда вышла в прихожую, то увидела, что в замочную скважину входной двери из подъезда кто-то просунул длинную горящую спичку, в результате чего дверь загорелась, но почти сразу огонь потух. Она подбежала к входной двери, открыла замок и попыталась дверь распахнуть, но не смогла, так как со стороны подъезда дверь кто-то держал. Мужчина, который находился за дверью, высказал в ее адрес угрозу убийством. Потом этот мужчина убежал. Она побежала за ним, при этом позвала Свидетель №5, который спал в ее квартире. Когда она догнала мужчину, то схватила его за капюшон и стянула с головы маску, то узнала в нем ФИО13. В руке осужденного был большой нож, которым он нанес ей удар в живот. Она нагнулась, после чего почувствовала удар ножом в спину. В это время к ним бежал Свидетель №5 и Филиппов убежал.

Свидетель №5 свидетельствовал о том, что с 12 на 13 октября 2018 года он ночевал у ФИО14. Ночью он проснулся от криков, выскочил в прихожую, увидел, что входная дверь открыта, выбежал в подъезд, услышал топот на лестнице и крики о помощи потерпевшей. Он побежал вниз по лестнице. Между 4 и 5 этажами увидел ФИО14, на животе у нее была кровь и колото-резаные раны на животе, спине и руках. Также он увидел, что вниз по лестнице убегает мужчина. Согласно показаниям свидетеля ФИО10, его соседом является Филиппов. Несколько лет назад он установил в подъезде камеры видеонаблюдения. 13.10.2018 сотрудники полиции просматривали записи с этих камер, поскольку ночью в подъезде на соседку было совершено нападение. На записи был заснят выбегающий из подъезда мужчина, в котором он узнал осужденного.

У ФИО10 был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома <Адрес обезличен>.

Из записи с камер видеонаблюдения следует, что 13.10.2018 в 04:35 в подъезд заходит Филиппов И.Е., на его спине закреплен большой нож в ножнах, в 04:42 Филиппов И.Е. убегает из подъезда, держа в руке нож.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в эпигастральной области справа без повреждения внутренних органов, проникающая колото-резаная рана грудной клетки с повреждением задних межреберных артерий, осложнившаяся гемопневмотораксом, тяжким геморрагическим шоком четвертой степени и острой постгеморрагической анемией, каждая из которых квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, рана грудной клетки также по признаку развития угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано самостоятельно. Кроме этого, у потерпевшей обнаружены: неосложненная колото-резаная рана задней поверхности левого плеча в средней трети, неосложненная колото-резаная рана внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, неосложненная колото-резаная рана ладонной поверхности кисти правой руки, непроникающая колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии в области третьего межреберья, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в быстрой последовательности в результате не менее, чем шести ударных воздействий твердого плоского предмета, имеющего острие и режущую кромку, каким мог быть клинок ножа.

При осмотрах подъезда <Адрес обезличен> Республики Коми, на полу и стенах лестничной площадке между 4 и 5 этажами и на лестничном марше, ведущим на 6 этаж, обнаружены пятна вещества бурого цвета; на полу лестничной площадки между 5 и 6 этажами обнаружена и изъята охотничья спичка; на лестничном марше, ведущем на 5 этаж, обнаружена и изъята трикотажная маска черного цвета.

У потерпевшей был изъят спичечный коробок, обнаруженный ею в подъезде возле ее квартиры.

На основании заключения эксперта, на обнаруженной в подъезде маске и брюках, изъятых у осужденного, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1

В ходе обыска в жилище Филиппова И.Е. по адресу: <Адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты 9 патронов.

Согласно заключению эксперта, 5 изъятых в квартире осужденного патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мл., пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом.

Как следует из информации отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Ухте УФСВНГ РФ по РК, Филиппов И.Е. как владелец оружия не значится, лицензии на приобретение оружия, разрешение на хранение и ношение оружия ему не выдавалось.

В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у Филиппова И.Е. отсутствуют признаки психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния осужденный не находился в состоянии физиологического аффекта.

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Филиппова И.Е. виновным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации содеянного осужденным по ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Квалификация деяния Филиппова И.Е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ сторонами не оспаривается. Умысел осужденного, направленный на причинение смерти потерпевшей, подтверждается характером его действий в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1, а также способом совершения данного преступления. Филиппов И.Е., имевшимся при себе ножом, нанес множество ударов в область расположения жизненно-важных частей тела потерпевшей, причинив последней, в том числе проникающие колото-резаные ранения брюшной стенки и грудной клетки, которые относятся к категории тяжких. Смерть Потерпевший №1 не наступила вследствие того, что на помощь потерпевшей прибыл Свидетель №5, поэтому осужденный скрылся, Свидетель №5 была вызвана скорая медицинская помощь, поэтому потерпевшей была оказана своевременно квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, отсутствуют основания для квалификации содеянного Филипповым И.Е. по ч. 1 ст.111 УК РФ, в связи с чем, доводы стороны защиты не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения.

Наказание осужденному назначено согласно положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, в том числе смягчающих наказание, оно справедливо и не является чрезмерно суровым.

Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания Филиппову И.Е. не усмотрел оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 августа 2019 года в отношении Филиппова Иннокентия Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи