Решение по делу № 9-211/2022 от 07.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г.                                                                   г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кондратьев С.Ф., изучив поступившее исковое заявление Стародубцевой Татьяны Николаевны к Стародубцеву Николаю Егоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания убытков и судебной неустойки,

установил:

Стародубцева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Стародубцева Н.Е. сенной сарай, назначение: объект сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, лит <данные изъяты>, адрес: <адрес>: овцеферма, назначение: объект сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, лит. <данные изъяты>, адрес: <адрес>. На земельном участке с кадастровым номером № расположены: зерносклад на 800 т., площадью <данные изъяты> кв.м, номер объекта №, адрес: <адрес>; зерносклад на 500 т., площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта №, адрес: <адрес> телятник, площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта №, адрес: <адрес> Возложить на Стародубцева Н.Е. обязанность освободить принадлежащие на праве собственности Стародубцевой Т.Н. складские помещения, животноводческие помещения и сенной сарай. Взыскать со Стародубцева Н.Е. в пользу Стародубцевой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. и убытки в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 14 апреля 2022 г. заявление Стародубцевой Т.Н. оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 132 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков не позднее 14 мая 2022 г.

Не представлены сведения и документы, подтверждающие факт владения (использования) имущества истца ответчиком Стародубцевым Н.Е.

Тем самым в установленный срок недостатки не исправлены, указания судьи не выполнены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление Стародубцевой Т. Н. к Стародубцеву Н. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания убытков и судебной неустойки, подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Стародубцевой Татьяны Николаевны к Стародубцеву Николаю Егоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания убытков и судебной неустойки, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья