Решение по делу № 2-2831/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-2831/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-003068-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года гор. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником Малышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Аверину АМ о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (далее - АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к Аверину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 141 100 руб., недоплаченной страховой премии в размере 2660,07 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган, г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Шевроле Орландо, г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, страхователем которого является Аверин А.М. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Шевроле Орландо, г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК СПАО «Ингосстрах», полис №. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 141100 руб. согласно экспертному заключению о стоимости ремонта. Согласно сведениям, представленным страхователем Авериным А.М. в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Рено Меган, г.р.з. №, относится к категории В и должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ» в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно превышает страховые риски. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории В для использования ТС физическими лицами равна 6390 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9619 руб. В связи с тем, что страхователем Авериным А.М. представлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 7924,18 руб. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 5264, 11 руб. Таким образом, недоплачена страховая премия в размере 2660,07 руб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 141100 руб., недоплаченную страховую премию 2660, 07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4076 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аверин А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

С учётом отсутствия со стороны истца АО «МАКС» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявлять регрессное требование в размере проведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган, г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Шевроле Орландо, г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, страхователем которого является Аверин А.М.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Шевроле Орландо, г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК СПАО «Ингосстрах», полис №.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 141100 руб. согласно экспертному заключению о стоимости ремонта.

Согласно сведениям, представленным страхователем Авериным А.М. в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Рено Меган, г.р.з. №, относится к категории В и должно использоваться в личных целях.

Из выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ» в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании.

Использование транспортного средства в качестве такси значительно превышает страховые риски. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории В для использования ТС физическими лицами равна 6390 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9619 руб.

В связи с тем, что страхователем Авериным А.М. представлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 7924,18 руб. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 5264, 11 руб., недоплачена страховая премия в размере 2660,07 руб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Таким образом, исковые требования АО «МАКС» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 076 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «МАКС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Аверину АМ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать сАверина АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользуАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 141100 руб., недоплаченную страховую премию 2660, 07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ