Решение по делу № 2-3/115/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-3/115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье           15 июня 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием прокурора Исупова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Костюк Светланы Нифантьевны к Костюку Василию Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Костюк С.Н. к Костюку В.Г. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав, что Костюк В.Г. причинял Костюк С.Н. физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. Приговором мирового судьи судебного № 7 Советского судебного района Кировской области от 19.04.2017 года Костюк В.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание, совершённое в отношении Костюк С.Н. при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Костюк В.Г., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Костюк С.Н., действуя умышленно, с силой нанёс один удар кулаком по лицу Костюк С.Н., после чего схватил Костюк С.Н. за волосы и с силой нанёс 2 удара ногами, обутыми в кроссовки, по правой ноге Костюк С.Н.. Затем Костюк В.Г. с силой руками толкнул Костюк С.Н., от чего она упала и ударилась об пол, после чего Костюк В.Г. нанёс лежащей на полу Костюк С.Н. с силой четыре удара ногами, обутыми в кроссовки, по различным частям туловища. Своими насильственными прёступными действиями Костюк В.Г. причинил Костюк С.Н. физическую боль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Костюк В.Г., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Костюк С.Н., действуя умышленно, с силой схватил рукой Костюк С.Н. за волосы сзади, после чего, держа её за волосы, стал таскать по кухне, причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Костюк В.Г., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Костюк С.Н., действуя умышленно, с силой нанёс кулаком 2 удара по лицу и 1 удар в область левого уха Костюк С.Н., после чего взял с пола алюминиевую флягу с водой и с силой ударил ею по спине Костюк С.Н., от чего она упала и ударилась туловищем об пол. Затем Костюк В.Г. нанес лежащей на полу Костюк С.Н. с силой три удара ногами, обутыми в кроссовки, по различным частям туловища и конечностям. После этого Костюк С.Н ушла в большую комнату своей квартиры и легла на диван. Продолжая свои преступные действия, Костюк В.Г. взял около печи деревянное полено, подошел к лежащей на диване Костюк С.Н. и нанес им с силой 1 удар по левой руке и 3 удара по левой ноге Костюк С.Н. Своими насильственными преступными действиями Костюк В.Г. причинил Костюк С.Н. физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Костюк В.Г., находясь в маленькой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к Костюк С.Н., действуя умышленно, с силой нанёс 2 удара рукой по лицу, лежащей на кровати Костюк С.Н., причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, Костюк В.Г., находясь в маленькой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Костюк С.Н., действуя умышленно, с силой нанёс 5 ударов кулаком по лицу Костюк С.Н., затем с силой схватил ее рукой за волосы и стал тянуть, нагибая к полу. Своими насильственными преступными действиями Костюк В.Г. причинил Костюк С.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области носа, которое не причинило вреда здоровью Костюк С.Н.

Костюк С.Н. обратилась в прокуратуру района с заявлением, в котором просила обратиться в её интересах в суд с исковым заявлением о взыскании с Костюка В.Г. компенсации морального вреда, физических и нравственных страданий, причиненный ей в результате преступления. В заявлении Костюк С.Н. указала, что по уважительным причинам не может сама обратиться в суд, поскольку не имеет средств на оплату юридической помощи, опасается дальнейших насильственных действий со стороны Костюка В.Г. в случае обращения в суд, поскольку после осуждения последний её преследует, ведет себя агрессивно, пользуясь наличием регистрации приходит по месту её жительства, устраивает скандалы. В обоснование причинения морального вреда Костюк С.Н. привела доводы о том, что Костюк В.Г. на протяжении длительного периода времени, в том числе в присутствии знакомых, наносил ей побои, совершал в отношении неё иные насильственные действия, от которых она испытывала физическую боль, у неё имелись видимые телесные повреждения, претерпела нравственные страдания. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств их причинения, размер денежной компенсации морального вреда Костюк С.Н. оценивает в 20000 рублей.

Учитывая установленный приговором суда факт нарушения личных неимущественных прав Костюк С.Н., причинивших ей моральный вред, наличие уважительных причин невозможности самостоятельного обращения с заявлением в суд, прокурор на основании ст.45 ГПК РФ, ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Костюк В.Г. в пользу Костюк С.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании прокурор Исупов Д.В., материальный истец Костюк С.Н. заявленные требования поддержали на изложенных в иске основаниях и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костюк В.Г. иск не признал, при этом пояснил, что компенсировать причиненный преступлением потерпевшей моральный вред он не желает.

Заслушав прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 указанного Постановления).

Обстоятельства совершения преступления установлены приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 19.04.2017 года, которым Костюк В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года               6 месяцев.

В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,                      у потерпевшей Костюк С.Н., установлено повреждение - ушиб мягких тканей в области носа. Данное повреждение причинено при ударах кулаком по лицу. Данное повреждение не причинило вереда здоровью. Давность причинения повреждения соответствует - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ответчика Костюка В.Г. в совершении уголовного преступления, выразившегося в совершении истязания в отношении истца Костюк С.Н., установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит их достоверными и достаточными для признания доказанным причинение истцу Костюк С.Н. морального вреда физических и нравственных страданий по вине ответчика.

При этом моральный вред, причиненный истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.

При таком положении, суд приходит к выводу, что изложенные в приговоре мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 19.04.2017 года обстоятельства совершения истязаний, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания Костюк С.Н., являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных Костюк С.Н. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей Костюк С.Н., то обстоятельство, что побои и иные насильственные действия в отношении последней совершались на протяжении длительного времени. Размер компенсации морального вреда определяет в сумме 20000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости при установленных фактических обстоятельствах дела, соответствовать характеру физических и нравственных страданий Костюк С.Н., с учётом степени вины ответчика Костюка В.Г.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья.

Учитывая адресованное к нему обращение истицы Костюк С.Н., прокурор вправе был обратиться в суд в её интересах, которой вследствие преступления причинён вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, данное требование является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах Костюк Светланы Нифантьевны о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Костюка Василия Георгиевича в пользу Костюк Светланы Нифантьевны компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Костюка Василия Георгиевича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (пгт Верхошижемье ул. Кирова, 31).

Судья                                        С.М. Мамаев