Решение по делу № 12-1-8/2023 от 25.01.2023

№ 12-1-8/2023

57RS0012-01-2023-000137-67

РЕШЕНИЕ

01 марта 2023 года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В., с участием:

лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – Веденичева Н.М.,

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пятаченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области жалобу на постановление № 18810057220006342661 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Степашина И.Ю. от 17 января 2023 г. о привлечении Веденичева Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810057220006342661 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Степашина И.Ю. от 17 января 2023 г. Веденичев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Веденичев Н.М. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на постановление, в котором, излагая свою версию произошедшего, указал, что он не нарушал требования ПДД РФ. Полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия должен быть признан водитель автомобиля «Шеврале-Нива», который прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2023 г. о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Веденичев Н.М. и его представитель Пятаченко В.Б. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Степашин И.Ю. считал доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, окончательно оценка действиям водителей была дана после просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина с. Троицкое Ливенского района Орловской области.

Заинтересованное лицо Говоров П.В., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, анализ изложенных норм свидетельствует о том, что решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств.

Из объяснений Веденичева Н.М. следует, что он ехал на принадлежащем ему автомобиле «Лада XRAY G AB330» в сторону <адрес>. По пути он решил заехать в магазин, совершив поворот влево, в этот момент произошел удар и его машину развернуло. В дополнение объяснения указал, что при совершении маневра он включил указатель левого поворота и посмотрел в зеркало заднего вида.

Однако, оценка данным обстоятельствам, а также соответствия действий водителя Головина П.В. требованиям п. п. 8.1, 11.1-11.7 ПДД РФ в постановлении не дана. В материалах проверки отсутствует сведения о приобщении к делу видеозаписи.

При таких обстоятельствах, при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, а дело возвращению в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № 18810057220006342661 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Степашина И.Ю. от 17 января 2023 г. о привлечении Веденичева Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, а административное дело возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья