Решение по делу № 1-69/2022 от 30.06.2022

                                                                                                              Дело № 1-69/2022

                                64RS0018-01-2022- 000857-17

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                                               г.Красный    Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Шестакова Д.Е.,

подсудимого Подопригора С.В.,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А.., представившего удостоверение №1495 и ордер № 201 от 20 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

          Подопригора С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, зарегистрирован по адресу: <адрес>; в настоящее время проживает по адресу: <адрес>,

судимого 09.06.2020 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 08.09.2020 года. Судимость не погашена. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

         Подопригора С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на порядок управления при следующих обстоятельствах.

         10.08.2020 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении Подопригора С.В. установлен административный надзор сроком на три года. Решение Пугачевского районного суда Саратовской области вступило в законную силу 25.08.2020 года, согласно которого в отношении Подопригора С.В. установлены следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за территорию Краснокутского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

11.09.2020 года ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в отношении Подопригора С.В. заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

Подопригора С.В. достоверно знал об установленных судом ограничениях, так как 11.09.2020 года был уведомлен о решении суда, и ему были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора, обязанности.

Кроме того, 11.09.2020 года Подопригора С.В., находясь в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями: являться в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей. Подопригора С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

28.10.2021 года решением Краснокутского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 16.11.2021 года, Подопригора С.В. установлены дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора, в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области четыре раза в месяц и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 18.12.2021 года Подопригора С.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - четыре раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов.

20.07.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 31.07.2021 года, Подопригора С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

31.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, вступившим в законную силу 11.02.2022 года, Подопригора С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде явки для регистрации в отдел полиции четыре раза в месяц.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 20.07.2021 года, 31.01.2022 года по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, Подопригора С.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, 08.06.2022 года примерно в 23 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, и находился на улице Московской города Красный Кут Саратовской области у дома №70, где был задержан, с признаками алкогольного опьянения, сотрудниками ППСП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 08.06.2022 года примерно в 23 часа 00 минут, при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГУЗ СО «Краснокутская РБ», расположенного по адресу: Саратовская область город Красный Кут территория ЦРБ д.1, не выполнил законное требование сотрудника ППСП Свидетель №1 о прохождении данного освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, постановлением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.06.2022 года, вступившим в законную силу 27.06.2022 года, Подопригора С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими служебных обязанностей», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Подопригора С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ему понятны.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, которое было поддержано защитником, а так же с учётом того, что подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Подопригора С.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Подопригора С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, поскольку Подопригора С.В., в отношении которого судом был установлен административный надзор, совершил неоднократное в течение одного года несоблюдение административного ограничения – не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также являться на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого Подопригора С.В. судом проверено.

На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

В связи с изложенным, учитывая его поведение в процессе дознания и судебного разбирательства, суд признает Подопригора С.В вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Подопригора С.В преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подопригора С.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, обстоятельств не имеется, поскольку рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как наличие у Подопригора С.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Подопригора С.В наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. Учитывая, что Подопригора С.В. ранее отбывал лишение свободы в колонии строгого режима, то ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Подопригора С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подопригора С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания Подопригора С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Подопригора С.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 149 ДСП на имя Подопригора С.В. передано на хранение инспектору НОАН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО12 передать в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                          Н.В. Ходжаян