Решение по делу № 1-256/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-256/2015.

Постановление

Город Калач                                                         21 декабря 2015 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Соляная И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.

подсудимого Кравченко Алексея Александровича,

защитника Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение № 1182 и ордер № 25967,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кравченко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, водителя ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Алексей Александрович, совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.07.2015 года в дневное время Кравченко А.А. с целью хищения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал к Лучшевой А.В., проживающей по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения он в указанный день обманным путем, под предлогом оформления страхового полиса ОСАГО и прохождения техосмотра получил от Лучшевой А.В. паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Лучшевой А.В. и автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия, Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты заключил с ИП ФИО2 договор комиссии транспортного средства №, в котором в графе «комитент» подделал подпись от имени Лучшевой А.В. и договор купли-продажи транспортного средства №. Действуя в продолжение своих преступных намерений Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании указанных выше документов в МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области переоформил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на свое имя и стал им пользоваться. Тем самым, Кравченко А.А. мошенническим путем похитил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Лучшевой А.В., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Кравченко А.А. виновным себя признал полностью, сообщил суду, что возместил потерпевшей ущерб, уплатив ему денежные средства в сумме 40 000 руб.

От потерпевшей Лучшевой А.В. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко А.А., в котором она указывает, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ущерб. Потерпевшая в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся потерпевшей Лучшевой А.В.

          Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение обвиняемого Кравченко А.В., которому понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и который согласен на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мнение адвоката Мирошниченко Н.Н., которая полагает ходатайство обоснованным, а условия для примирения - соблюденными, суд находит основания для прекращения уголовного преследования обвиняемого Кравченко А.А. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого: копия паспорта Кравченко А.А. (л.д. 101-102); требование о судимости (л.д. 103, 104), согласно которого он считается несудимым, выписка из домовой книги для регистрации граждан (л.д. 105); положительная характеристика с места работы (л.д. 106), положительная характеристика уличного комитета (л.д. 107); справка от врача-нарколога, от врача –психиатра о том, что подсудимый не состоит на учете (л.д.110), сведения об административных правонарушениях, согласно которых подсудимый в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д. 111-112).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый Кравченко Алексей Александрович совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства и работы положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возмещения вреда в денежной форме. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается.

В отношении вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №– судом установлено, что в настоящее время автомобиль находится в собственности подсудимого согласно представленного суду договора купли-продажи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кравченко Алексею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № передать по принадлежности собственнику автомобиля.

Вещественные доказательства заявление № в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД №, договор комиссии транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию и чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины, копия паспорта транспортного средства №, копия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № от    ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Кравченко Алексей Александрович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                             И.В. Соляная.