Решение по делу № 1-363/2024 от 02.02.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург                                                              05 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт–Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Максимова А.А., защитника подсудимого - адвоката Маштакова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Максимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работавшего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) 16.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 191 Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к штрафу в размере 9 000 рублей; 2) 04.10.2023 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства со штрафом в размере 9000 рублей; 3) 31.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 187 Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства со штрафом в размере 9000 рублей (наказание не отбыто, штраф не оплачен), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.01.2024 года (данные о личности установлены со слов),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Максимов А.А. - ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара взял находившийся в продаже в указанном магазине, принадлежащий ООО «Агроторг», товар - четырнадцать упаковок сыра полутвердого «Грюнландер», 400 гр., закупочной стоимостью 201 рубль 37 копеек, каждая, на общую сумму 2 819 рублей 18 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 819 рублей 18 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сложил похищенное в покупательскую корзину, не имеющую материальной ценности для ООО «Агроторг», прошел к выходу из торгового зала магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, выбежал с похищенным из торгового зала магазина, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 819 рублей 18 копеек.

Он же (Максимов А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

            Максимов А.А. – ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Лит. А, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара взял находившийся в продаже в указанном магазине, принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

    - шесть упаковок БЗМЖ (без заменителей молочных жиров) сыр «DOLCE GRANTO», 200 гр., пармезан 40 %, закупочной стоимостью 183 рубля 64 копейки, каждая, на общую сумму 1 101 рубль 84 копейки;

    - восемь упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», 190 гр., российский 50 %, закупочной стоимостью 139 рублей 07 копеек, каждая, на общую сумму 1 112 рублей 56 копеек;

    - четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск», маасдам 45 % фас. 200 гр. 10/4810268039362, закупочной стоимостью 115 рублей 00 копеек, каждая, на общую сумму 460 рублей 00 копеек,

    - две упаковки сыра фасованного полутвердого «Laplandia» «Сливочный», массовая доля жира в сухом веществе 45 %, 200 гр., закупочной стоимостью 188 рублей 07 копеек, каждая, на общую сумму 376 рублей 14 копеек;

    - две упаковки СВАЛЯ сыр «ТИЛЬЗИТЕР» 45 %, кусок 250 гр., закупочной стоимостью 186 рублей 53 копейки, каждая, на общую сумму 373 рубля 06 копеек,

    намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 423 рубля 60 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, сложил похищенное в пакет, находящийся при нем, прошел к выходу, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества и причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 423 рубля 60 копеек.

Максимов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются его заявление (Т. 1 л.д. 246) и соответствующие телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Максимов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Максимова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Максимова А.А., его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Максимова А.А. и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    Максимов А.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность. Максимов А.А. не имеет регистрации на территории РФ, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные корыстные преступления, в том числе за преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Максимова А.А. усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим вину обстоятельством. Максимов А.А. после осуждения ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительный период времени вновь совершил аналогичные умышленные корыстные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Максимов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

    Вместе с тем, Максимов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 196, 198), оказывал материальную помощь родителям, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

    Также при назначении наказания суд учитывает, что в судебном заседании Максимов А.А. пояснил, что более не намерен совершать преступления.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Максимова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом данных о личности Максимова А.А. и смягчающих обстоятельств, установленных судом, и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности Максимова А.А. и смягчающих обстоятельств, установленных судом. Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность Максимова А.А., суд пришел к выводу о том, что исправление Максимова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

    С учетом установленных судом данных о личности Максимова А.А., который после осуждения ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительный период времени вновь совершил аналогичные умышленные корыстные преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ранее Максимов А.А. не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности Максимова А.А. - не имеется.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Максимов А.А. был осужден 31.10.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства со штрафом в размере 9 000 рублей, которое до настоящего времени не отбыто и штраф не оплачен, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применив принцип полного присоединения неотбытой части наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности Максимова А.А.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО6 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда в размере 6242 рубля 78 копеек (Т. 1 л.д. 214).

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 в части возмещения материального вреда обоснован, доказан, признан подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Максимову Александру Александровичу по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ со штрафом в размере 9 000 рублей присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 31.10.2023 года, считая наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ на основании ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ соответствующим 1 году 4 месяцам лишения свободы, и окончательно к отбытию Максимову Александру Александровичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Максимову А.А. – заключение под стражу – оставить без изменения. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Максимова А.А. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН 7830002600, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>), счет получателя № в Северо - Западном ГУ Банка России <адрес>, корр. счет №, БИК: 044030098, КБК 18№, ОКТМО: 40902000, УИН: 18№.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 в счет возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Максимова Александра Александровича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 6242 (шесть тысяч двести сорок два) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 71, 219) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: