Решение по делу № 2-3907/2018 от 15.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3907/2018-25

08 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Л.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.03.2018 г. ответчиком вынесено решение № об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости истицы, причиной которому послужило отсутствие в выписке из лицевого счета от 30.03.2018 г. застрахованного лица стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом, выписка, запрошенная ответчиком, неполная: содержит информацию только по 31.12.2016 г., данные же по командировке в районы Крайнего Севера, состоявшейся в декабре 2017 г.. в ней отсутствуют, в то время как истцом были предоставлены документы о периоде нахождения в командировке. С учетом изложенного, истица просит признать спорное решение незаконным, признать за ней право на получение компенсационной выплаты за исполнение должностных обязанностей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (Республика Карелия, г. Кемь), с 30.12.2017 г. – даты обращения в ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске с приложением необходимых документов.

Впоследствии исковые требования были увеличены – истец просит признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от 30.03.2018 г. №2419/18, отменить указанное решение; установить факт нахождения Ивановой Л.В. в командировке в районах Крайнего Севера с 07.12.2017 г. по 08.12.2017 г..; признать право Ивановой Л.В. на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера с момента ее обращения в УПФ РФ в г. Петрозаводске с соответствующим заявлением ( с 30.12.2017 г.)

Определением от 16.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

В судебные заседания 06.08.2018 г. и 08.08.2018 г. стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ивановой Л.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова