Решение по делу № 2-5526/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-5526/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

при участии представителя истца по доверенности Поруковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Ермаковой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) (далее ОАО АВТОВАЗБАНК, банк) и Ермаковой Т.Н. заключен кредитный договор № по которому банк предоставляет заемщику Ермаковой Т.Н. кредит на неотложные нужды в форме возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, с уплатой неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

ОАО АВТОВАЗБАНК обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.Н. с последующим уточнением требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> указывая, что заемщик не выполняет условия кредитного договора, в нарушение условий кредитного договора длительное время не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж Ермаковой Т.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако внесенная сумма оказалась недостаточной дл погашения просроченной задолженности. Ответчику банком направлялись претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке с предупреждением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга в судебном порядке. Требования банка оставлены без внимания, платежи по кредиту в банк не поступали.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Порукова Я.А. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ермакова Т.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явилась. Извещение возвращено в суд по истечении срока.

Представитель истца пояснила, что о перемене места жительства ответчик банк не извещала. П. 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при изменении фамилии, места работы или жительства сообщить банку новые сведения в 3-дневный срок после изменения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и Ермаковой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику Ермаковой Т.Н. кредит на неотложные нужды в форме возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, с уплатой неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Лимит задолженности (предельная сумма денежных средств, доступная заемщику - держателю карты в течение определенного договором срока для совершения операций с использованием кредитной карты и увеличенная на сумму комиссии, предусмотренной тарифами банка) по кредитной карте заемщику установлен в сумме <данные изъяты>

Согласно 2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора возврат основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока действия кредитной карты (2 года) в размере 1/35 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 по 25 число текущего месяца.

За нарушение сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,2 % от не погашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. (п. 4.13).

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. (п. 4.14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на карту истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение задолженности по основному долгу и процентам ею вносились несвоевременно, с апреля 2013 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 5.4 кредитного договора, согласно которому банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты начисленных процентов и/или расторжения договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о досрочном взыскании всей суммы кредита и предложил расторгнуть кредитный договор, направив заказное письмо с уведомлением по указанному заемщиком адресу. Извещение возвращено в банк без вручения адресату.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчиком доказательства погашения заемщиком задолженности по кредитному договору не представлено.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 7-8), суд полагает необходимым согласиться с ним. Расчеты банка соответствуют условиям кредитного договора, в том числе и по начислению процентов, неустойки, возражений по расчету, доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Ермаковой Т.Н..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) с Ермаковой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком Ермаковой Т.Н. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.