Решение от 13.12.2023 по делу № 1-171/2023 от 30.06.2023

УИД: 66RS 0032-01-2023-000607-88    

Дело № 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года      г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственных обвинителей–прокурора г. Кировграда Титова А.В., помощников прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., Бондарчук О.В.,

подсудимых Вишнева А.А., Паньшина М.С.,

защитников – адвокатов Петелина Д.Н., Минова Р.А., Корюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним основным образованием; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; холостого, детей не имеющего; не работающего; инвалида 3 группы; военнообязанного; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет. Находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Паньшина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средне специальным образованием; зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>; женатого, детей не имеющего; работающего в ООО «Экотехпром» водителем; военнообязанного; ранее не судимого. Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Вишнев А.А. и Паньшин М.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, до 15:08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Вишнев А.А., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» (далее по тексту ФЗ №), находился по месту своего проживания: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

С этой целью, в указанный выше период времени, Вишнев А.А. при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI Y9» модель FLA LX1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +79049866783, посредством установленного в телефоне приложения мессенджера «Whats App» связался с Паньшиным М.С., которого попросил оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства, а также в дальнейшем в перевозке его к месту «тайника» с наркотическим средством, при этом пообещав Паньшину М.С. вознаграждение в виде заправки топливом его автомобиля, за оказанные услуги.

Паньшин М.С., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ №, согласился приобрести совместно с Вышневым А.А., без цели сбыта наркотическое средство, тем самым вступил с последним в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли.

После чего, в тот же день, до 15:08 часов, точное время следствием не установлено, Паньшин М.С. действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>21, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «MEIZU» модель М3s, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +79530004549, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение интернет мессенджера «Телеграмм», путем сообщений, связался с неустановленным следствием лицом под ником «Relax», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), осуществляющим сбыт наркотических средств и сделал заказ наркотического средства весом не менее 2 грамма, за 6622 рублей.

После чего, в мобильном приложении «Телеграмм», Паньшин М.С. от неустановленного следствием лица, получил реквизиты неустановленной в ходе следствия банковской карты № ****9285, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, о чем посредством мессенджера «Whats App» сообщил Вишневу А.А.

Вишнев А.А., в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получив от Паньшина М.С. реквизиты неустановленной в ходе следствия банковской карты, обратился к К.Н.А. с просьбой пополнить счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****2432, зарегистрированной на имя последней, для дальнейшего осуществления денежного перевода неустановленному следствием лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств, как оплату за приобретаемое им наркотическое средство, при этом введя К.Н.А. в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

К.Н.А., по просьбе последнего, в тот же день, до 14:48 часов проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар Центральный,10, где в 14:48 часов, через банкомат, осуществила пополнение счета своей вышеуказанной банковской карты на сумму 7500 рублей, которые ей передал Вишнев А.А.

После чего, Вишнев А.А., будучи уверенным в том, что пополнение денежных средств на счете банковской карты К.Н.А. прошло успешно, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по месту своего проживания, при помощи своего вышеуказанного сотового телефона, а также с установленным в нем приложением банка «Сбербанк Онлайн», и привязанном к банковской карте № ****2432, принадлежащей К.Н.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в 15:08 часов, осуществил денежный перевод в сумме 6622 рублей на неустановленную следствием банковскую карту №****9285, реквизиты которой ему предоставил Паньшин М.С., как оплату за приобретаемое наркотическое средство, о чем сообщил посредством мессенджера «Whats App» Паньшину М.С., предоставив ему чек об оплате.

Паньшин М.С., согласно отведенной ему преступной роли, получив сообщение от Вишнева А.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение интернет мессенджера «Телеграмм» используя свой вышеуказанный мобильный телефон, отправил сообщение неустановленному следствием лицу, а именно чек об оплате за приобретаемое наркотическое средство, а неустановленное следствием лицо тем временем отправило Паньшину М.С. фотографию места «тайника» с наркотическим средством и его координаты: 57°27?28.59?N 59°53?41.11?Е, которые Паньшин М.С. ввел в принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, с целью дальнейшего отыскания наркотического средства совместно с Вышневым А.А.

После чего, в период времени с 15:08 часов до 16:34 часов, Паньшин М.С. действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р165ЕВ66, приехал к месту жительства Вишнева А.А., где последний сел в салон указанного автомобиля и совместно с Паньшиным М.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, проследовали к месту «тайника» с наркотическим средством, приобретенным у неустановленного лица.

Двигаясь на указанном автомобиле, в указанный выше период времени, осуществляя единый преступный умысел, Вишнев А.А. и Паньшин М.С. проследовали по автодороге Кировград-Карпушиха, где в районе 13 км автодороги Кировград-Карпушиха, в 23 метрах от металлической конструкции указателя с названием «Ломовский Рудник» (обратное направление), повернули на лесную дорогу, расположенную справа от проезжей части указанной автодороги, где Паньшин М.С. остановил автомобиль, из которого он и Вишнев А.А. вышли и проследовали 107 метров от края проезжей части указанной автодороги пешком по лесной дороге в глубь лесных насаждений, Паньшин М.С. использовал свой сотовый телефон марки «MEIZU» модель М3s, в котором содержалась фотография места «тайника» с наркотическим средством и его вышеуказанные координаты, предоставленные ему неустановленным следствием лицом. После чего, свернув вправо с лесной дороги и пройдя 52 метра, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с Вышневым А.А., Паньшин М.С. отыскал «тайник», из которого извлек сверток, содержащий синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 2,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым Вишнев А.А. и Паньшин М.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, которое Паньшин М.С. хранил при себе, без цели сбыта. Находясь в лесном массиве, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный выше период времени, Паньшин М.С. передал указанный выше сверток с наркотическим средством Вишневу А.А., который последний в последующем хранил при себе, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, при следующих обстоятельствах:

Возвращаясь к автомобилю, обнаруженный в «тайнике» сверток с вышеуказанным наркотическим средством, Вишнев А.А. держал в кармане своей одежды, тем самым хранил при себе. Далее Вишнев А.А. и Паньшин М.С. на вышеуказанном автомобиле проследовали в <адрес>, все время движения Вишнев А.А. продолжал удерживать в кармане своей одежды сверток с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым продолжал хранить при себе.

В период с 16:34 часов до 16:55 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, у подъезда № <адрес> Бульвар Центральный <адрес>, Вишнев А.А. и Паньшин М.С. были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания, Вишнев А.А. выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством из кармана своей одежды, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:55 часов до 17:35 часов, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – прилегающей территории к подъезду № <адрес> Бульвар Центральный <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, указанной выше массой, обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Вишнев А.А. и Паньшин М.С. вину в предъявленном каждому из них обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме. Оба подсудимых от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены судом их показания на предварительном следствии.

Так, Вишнев А.А. при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что проживает совместно со своей сожительницей К.Н.А. В настоящее время нигде не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности. Ранее судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился в октябре 2022 года. В настоящее время состоит под административным надзором, срок 8 лет (до 2030 года). Имеет в пользовании телефон «Хуавей Ай9», с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 89049866783, также сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», номер не помнит. Наркотические средства употребляет еще с 90-х годов, сперва «ханку», «героин», в настоящее время -«мефедрон». Наркотики употребляет путем введения инъекций в вену, приобретает их в интернет магазинах через сеть интернет. Сам заказывать наркотики не умеет, поэтому просит своих знакомых оказать помощь в приобретении для него наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ днем почтальон принес ежемесячную пенсию-12000 рублей. Он, находясь у себя дома, решил употребить наркотик «мефедрон», заказав его через интернет магазин. Но так как не умеет сам осуществлять заказ наркотика, то через мессенджер «Ват сап» позвонил своему знакомому Паньшину М.С., который так же является потребителем наркотиков, и попросил его заказать через интернет «мефедрон» массой 2 грамма и что деньги у него (Вишнева А.А.) для этого есть. Паньшин М.С. сразу же согласился ему помочь. Договорились, что Паньшин М.С. сделает заказ наркотика «мефедрон» через сеть интернет, а когда ему придет номер карты сбытчика на телефон, он через «Ват Сап» скинет ему (Вишневу А.А.) сообщение с номером карты, по которому он должен будет осуществить оплату, и Паньшин М.С. так же поможет в последующем отыскать наркотик по закладке, поскольку он сам (Вишнев А.А.) не сможет это быстро сделать, плохо передвигается, по координатам сложно ориентируется. Никакого разговора, что он что-то должен будет Паньшину М.С. за эту помощь-между ними не было. У Паньшина М.С. имеется автомобиль марки «Лада Приора», в кузове черного цвета, на котором ранее они уже ездили за наркотиком. Через минут 10-15 того же дня, после обсуждения вопроса о приобретении наркотика, Паньшин М.С. посредством «Ват сап» скинул на его телефон скрин-шот с номером неизвестной карты (как понимал-сбытчика наркотиков), а также сумму 6622 рубля-стоимость наркотика, интернет магазин назывался «Релакс». Попросил Коробицину сходить до отделения Сбербанка, и пополнить баланс ее карты в сумме 7000 рублей, при этом дал ей 7000 рублей. После того, как она пополнила счет, то он, по своему телефону через приложение банк-онлайн, на счет сбытчика осуществил перевод денег. Затем сохранил чек об оплате, который также посредством «Ват сап» перекинул Паньшину М.С., чтобы тот предоставил его интернет магазину. Спустя минут 20-30 того Паньшин М.С. сообщил, что с интернет магазина прислали «адрес» места с наркотиком. Около 16:00 часов поехали с Паньшиным М.С. за «закладкой». Двигались они сначала по <адрес>, выехали на автодорогу Кировград-Карпушиха, где у знака «Ломовский Рудник» свернули в лесной массив на грунтовую дорогу вправо и поехали по ней. Паньшин М.С. ориентировался по координатам, введенным в его телефон. Затем они вышли и остановившись в определенной точке, Паньшин М.С. раскопав траву, извлек сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик типа «зип-лок» содержимое вещества не видел, так как не распаковывал. Затем Паньшин М.С. передал ему этот сверток, который он держал в руке до самого Кировграда. С Паньшиным М.С. не распечатывали сверток и он с тем не делился. Когда доехали до его дома, он вышел из машины и пошел к своему подъезду № <адрес>, при этом продолжал держать при себе сверток с наркотиком. А когда увидел у подъезда сотрудников полиции – Нуриахметова Олега и Мезянкина Евгения, которые направлялись в его сторону, то испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотических средств, быстро сбросил сверток с наркотиком на землю возле него. Затем была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых изъяла этот сверток с наркотиком «мефедрон», после чего его доставили в полицию. Там провели его личный досмотр, изъяли банковскую карту «Сбербанк России» на имя Коробициной и его сотовый телефон марки «Хуавей». Вину признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Кроме того, ему известно от следователя, что в жилище у Паньшина М.С. был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта АО «ТINKOFF BLACK МИР», зарегистрированная на его имя. Данная карта действительно принадлежит ему. Он ее подарил Паньшину М.С. месяца три назад, для его собственных нужд, поскольку его (Паньшина М.С.) банковские счета заблокированы (т.1л.д.191-197).

При проверке показаний на месте Вишнев А.А. показывал место «закладки» наркотического средства (т. 1 л. д. 231-241).

При допросе в качестве обвиняемого вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал в полном объеме. Давал аналогичные показания, что и при допросе подозреваемым. Описывал роль Паньшина М.С., что тот заказал наркотическое средство, приехал на транспорте для поездки за «закладкой» и помогал найти «закладку». Наркотик отыскали совместно. В содеянном раскаивался (т.1 л.д.254-258).

В явке с повинной Паньшин М.С. признавал, что ДД.ММ.ГГГГ он оказал помощь Вишневу А.А. в приобретении наркотического средства «мефедрон» массой 2 грамма, который в последующем совместно с Вышневым А.А. отыскал. Наркотическое средство предназначалось лично для Вишнева А.А. (т.2 л.д. 17-18).

При допросе в качестве подозреваемого Паньшин М.С. давал аналогичные показания, что и Вишнев А.А., по обстоятельствам приобретения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, точное время не помнит, находился на работе (занимался перевозкой людей «такси») в <адрес>. Ему через «Ват сап» позвонил его знакомый Вишнев А.А. (который является потребителем наркотиков), который попросил оказать помощь в приобретении для него наркотического средства «мефедрон» массой 2 грамма, что получил пенсию, что деньги на покупку наркотика у него имеются, он согласился. Договорились, что он (Паньшин М.С.) закажет наркотик в интернет – магазине, свяжется со сбытчиком наркотических средств, который ему предоставит сообщением номер карты, на который необходимо будет осуществить перевод денег за наркотик, а также сумму, какую необходимо будет заплатить, о чем сообщит Вишневу А.А. сообщением в «Ват сап» и что затем Вишнев А.А. оплатит наркотик и они вместе съездят за «закладкой» на его (Паньшина М.С. ) автомобиле. За эту услугу ему ничего Вишнев А.А. не обещал, просто решил помочь. Приехав домой, через свой сотовый телефон марки «MEIZY», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером телефона 89530004549, зашел через приложение «Телеграмм» на страницу интернет – магазина «Релакс», заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма, ему тут же пришло сообщение в «Телеграмм» с реквизитами банковской карты, номер не помнит и сумма за наркотическое средство – 6622 рубля. Данное сообщение он переслал через приложение «Ват сап» Вишневу А.А.. Примерно около 15:00 часов того же дня на «Ват Сап» пришло сообщение от Вишнева А.А. - чек об оплате за наркотическое средство на указанную выше сумму, который он через «Телеграмм» отправил в интернет – магазин «Релакс» и получив сообщение о месте «тайника» с наркотическим средством (фотография и его координаты), заехал за Вышневым А.А. на своем автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р165ЕВ66 регион, и они поехали за «закладкой», по пути Вишнев А.А. дал ему 500 рублей заправить автомобиль. Ввел координаты «закладки» в свой телефон в приложении «Гугл карты» и двигались они сперва по автодороге Кировград-Карпушиха, где, не доезжая знака «Ломовский Рудник» свернули вправо, на лесную дорогу и проехали в лесной массив. Проехав несколько метров по лесной дороге, вглубь лесных насаждений, навигатор в «Гугл Карте» сообщил, что они прибыли к месту назначения. После чего он и Вишнев А.А. вышли из машины и проследовали несколько метров в лес, метров 100 от его машины. Он шел первым, Вишнев А.А. следом за ним. По координатам отыскал место «тайника», отличительной приметой которого был большой камень, вдавленный в землю, рядом с которым находился сверток из изоленты синего цвета, с веществом внутри. Он поднял сверток и передал его в руки Вишневу А.А.. Понимал, что в нем находилось наркотическое средство. Вишнев А.А. сразу же убрал в карман своей одежды, и они направились к его машине. Настаивал, что Вишнев А.А. с ним наркотическим средством не делился, при нем он сверток не разворачивал. Наркотик предназначался лично для Вишнева А.А.. Подвез Вишнева А.А. к его дому № по <адрес>, где тот из его машины. А когда уже Вишнев А.А. подходил к подъезду своего дома, то к его (Паньшина М.С.) машине подошел мужчина в гражданской одежде, который через водительскую дверь показал ему удостоверение сотрудника полиции и попросил выйти из машины, и он испугавшись, быстро уехал от дома Вишнева А.А., проигнорировав требование сотрудника полиции. Он боялся, что его могут уличить в подозрении на приобретение наркотических средств. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон звонил Вишнев А.А., но он не стал ему отвечать на звонок. ДД.ММ.ГГГГ ему на улице встретился незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прийти в отдел полиции. Понимал, для какой цели и ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в отдел полиции, где сотрудники полиции попросили его предоставить телефон, с которым он находился в лесном массиве совместно с Вышневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако он обманул сотрудников полиции и предоставил для осмотра другой телефон марки «Самсунг», а тот, с которым он был в лесу совместно с Вышневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что утерял. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, по адресу: <адрес>8 сотрудниками полиции был проведен обыск в его жилище, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сотовый телефон марки «MEIZY», в котором на момент его изъятия он всю информацию, касающуюся факта приобретения наркотического средства за ДД.ММ.ГГГГ, удалил. Также в ходе обыска у него была изъята банковская карта банка АО «Тинькофф» на имя Вишнева А.А., которую тот ему подарил. Также были изъяты две банковские карты, одна из которых банка «ПАО Сбербанк» и две «АО Тинькофф» на его имя. Кроме того, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», образцы ДНК, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство предназначалось Вишневу А.А., который после того как они нашли наркотик, с ним не делился. Как оплачивал Вишнев А.А. наркотическое средство ему неизвестно.

Сам он (Паньшин М.С.) наркотические средства он стал употреблять примерно год назад, приобретая их самостоятельно через интернет – магазины. В настоящее время наркотики не употребляет (т.2 л.д.23-29).

При проверке показаний на месте Паньшин М.С. показал место «закладки» (т. 2 л.д. 32-44).

При допросе в качестве обвиняемого давал аналогичные показания. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 79-81).

После оглашения данных показаний подсудимые их подтвердили. Признавали квалифицирующий признак-группа лиц по предварительному сговору и согласны были с массой и составом наркотического средства. Не отрицали, что и раньше Паньшин М.С. так же помогал Вишневу А.А. в приобретении наркотиков. Кроме того Паньшин М.С. признал, что помогая в этот раз, планировал, что Вишнев А.А. его угостит наркотиком, но им помешали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины подсудимыми, в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Вишнева А.А. и Паньшина М.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания некоторых из них, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Из показаний свидетеля М.Е.П., оперуполномоченного ГКОН, данных им в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.178-181) следует, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов поступила оперативная информация о том, что Вишнев А.А. и Паньшин М.С. на автомобиле марки «Лада Приора», под управлением Паньшина М.С. движутся по <адрес> и при них возможно находятся наркотические средства. Вместе с сотрудником ГКОН Н.О.Р, решили проверить эту информацию, и приехав к дому Вишнева А.А. по адресу: <адрес>, стали обижать тех. Увидели, что к подъезду № данного дома подъехал Паньшин М.С. на своем автомобиле, с переднего пассажирского сидения вышел Вишнев А.А.. Решили их задержать, он (свидетель) пошел в сторону автомобиля Паньшина М.С., а Нуриахметов к Вишневу А.А.. Когда показал Паньшину М.С. свое удостоверение и попросил того выключить двигатель и выйти из автомобиля, но последний, проигнорировав его требование, уехал на автомобиле. Не стал его догонять, а подошел к Нуриахметову с Вышневым А.А.. Увидел, что на бетонной плите у подъезда лежал сверток в изоляционной ленте синего цвета. И как пояснил Нуриахметов, что Вишнев А.А. сбросил этот сверток. Вызвали СОГ, пригласили двух понятых и под протокол осмотра места происшествия был изъят этот сверток, а Вишнева А.А. доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Вишнева А.А. изъяли сотовый телефон марки «Хуавей ай9», банковскую карту ПАО Сбербанк, отбирали срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и образец букального эпителия. Затем с разрешения Вишнева А.А. осмотрели его телефон, проводили фотофиксацию, поскольку в телефоне содержались сведения о причастности Вишнева А.А. и абонента «Разказ» - Паньшина М.С. к совместному приобретению наркотического средства именуемого в переписке как игольчатые прозрачные кристаллы в интернет магазине под названием «Релакс» за ДД.ММ.ГГГГ. Изначально так же сообщили нарядам ГИБДД о необходимости поиска автомобиля Паньшина М.С., но сразу найти его не смогли. ДД.ММ.ГГГГ Паньшин М.С. сам пришел в отдел полиции. Проводили его личный досмотр, изымали сотовый телефон марки «Самсунг», а также брали у Паньшина М.С. смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образец букального эпителия. В тот же день у Паньшина М.С. в жилище по адресу: <адрес>8 был проведен обыск, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты банковские карты АО Тинькофф, ПАО Сбербанк, а также сотовый телефон марки «MEIZY». Вишнев А.А. ранее уже привлекался за незаконный оборот наркотических средств, но по Паньшину М.С. информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств до этого не было. Никаких замечаний у подсудимых не было. Протоколы все подписывали.

Аналогичные показания дал свидетель Н.О.Р, на следствии (т.1 л.д. 174-177) и в суде. И так же указывал, что когда он стал ближе подходить к Вишневу А.А., тот увидел его, узнал как сотрудника полиции, и поэтому испугавшись уголовной ответственности, быстро сбросил из своих рук на землю возле своего подъезда сверток в изоляционной ленте синего цвета. Как он понял, что Вишнев А.А. сбросил сверток с наркотическим средством. Сообщил об этом Мезянкину, задержали Вишнева А.А. и вызвали СОГ. Затем в ходе осмотра места происшествия был в присутствии понятых изъят данный сверток, как в последующем было установлено-с мефедроном. Так же свидетель описывал проведение личных досмотров и обыск в квартире Паньшина М.С.. Никаких жалоб ни от Вишнева А.А., ни от Паньшина М.С. не поступало. Сразу Вишнев А.А. стал сотрудничать со следствием, подробно описывая действия свои и Паньшина М.С. по приобретению наркотика. Кроме того, уже после возбуждения данного дела, Вишнев А.А. вновь был задержан за незаконный оборот наркотических средств в группе с другим лицом.

Свидетель Н.М.С,, будучи понятым при осмотре места происшествия, в суде и на следствии (т. 1 л. д. 158-160) подтверждал, что в его присутствии и в присутствии еще одной понятой-соседки Д.В.Ф., изымали с крыльца подъезда № <адрес> полимерный сверток с содержимым внутри светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный сверток упаковали в конверт, на котором все расписались. Рядом с данным свертком стоял мужчина-сосед по подъезду, и он (свидетель) предположил, что тот возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, о чем и утверждали сотрудники полиции, но не помнит, что по этому поводу говорил сам мужчина. Составлялся протокол, в котором все так же расписывались. Сверток в их присутствии не вскрывали.

Свидетель Р.Л.В,, будучи понятой при обыске в жилище Паньшина М.С., на следствии (т.1 л.д. 162-164) и в суде подтверждала законность проведения данного действия. Что ей и второй понятой-соседке Емельяновой разъясняли их права. Паньшин М.С. присутствовал при обыске. Паньшин М.С. добровольно выдал из мебельной стенки и передал сотруднику полиции сотовый телефон, также были обнаружены и изъяты банковские карты банка «Тинькофф», а также ПАО Сбербанк», на чье имя карты она не знает. Ничего запрещенного в квартире не обнаружили. Все расписывались в протоколе, замечаний ни у кого не было. Все изъятое упаковывали в конверты. Характеризует Паньшина М.С. как спокойного соседа, никаких скандалов, шума не было.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Н.А., Б.С.А.

Так, свидетель К.Н.А. на следствии поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с Вышневым А.А. по адресу: <адрес>, Бульвар Центральный 8-50. Около 3 лет назад она стала употреблять наркотические средства «соль» внутривенно. Последние полгода они совместно с Вышневым А.А. употребляют наркотик «мефедрон», которое приобретают через интернет, в магазинах, и этим занимается Вишнев А.А.. Насколько она знает, Вишнев А.А. сам не умеет заказывать через интернет наркотики, просит об этом кого-то из своих знакомых. Поскольку Вишнев А.А. имеет заболевание - туберкулез позвоночника и передвигается плохо, она ходит в магазины, аптеки, периодически ходит в банкомат Сбербанка и пополняет свои банковские счета деньгами Вишнева А.А.. Знает, что когда Вишнев А.А. употребляет наркотики, ему становится легче по здоровью. Сама она последний раз наркотики употребляла около 3 месяцев назад. ДД.ММ.ГГГГ была с Вышневым А.А. дома, тому принесли пенсию 12000 рублей. Он стал с кем-то общаться по телефону, а потом попросил ее сходить в Сбербанк и пополнить счет ее банковской карты, дал ей 7500 рублей. Не спрашивала, для чего это надо. Своих карт Вишнев А.А. не имеет, они у него заблокированы, и они пользуются ее картой. Вишнев А.А. так же попросил ее осуществить перевод денег на эту сумму на какой-то другой номер счета, который ей предоставил на бумаге. Но когда она пришла в банк, то пополнив баланс карты, просто забыла осуществить перевод. Вернувшись домой оставила карту и ушла по своим делам. А когда минут через 40 возвращалась домой, то возле их подъезда № увидела сотрудников полиции. Рядом стоял Вишнев А.А. и возле него у входной двери лежал полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, в котором как она поняла, находился наркотик. Не знала, что пополняет баланс карты, чтобы Вишнев А.А. мог купить наркотик (т.1 л.д.144-147).

Свидетель Б.С.А., будучи понятым при личном досмотре Вишнева А.А., описывал законность данного действия. Что ему, второму понятому и Вишневу А.А. разъясняли их права. Что у Вишнева А.А. в боковом кармане штанов была обнаружена банковская карта «Сбербанка России», а также сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. Каждый объект был упакован в конверты, опечатанные оттисками печати правоохранительного органа. Запрещенных веществ и предметов при Вишневе А.А. на момент проведения личного досмотра обнаружено не было. В протоколе осмотра все расписывались, никаких замечаний не было (т.1 л.д.151-153).

Вина подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-рапортом помощника оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» С.Д.А. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 часов сообщения от ст. о/у ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П., что по адресу: <адрес>, у подъезда № при задержании гр-н Вишнев А.А. сбросил на землю сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.13),

-протоколом осмотра места происшествия осмотрена прилегающая территория к подъезду № <адрес>, где с левой стороны от двери находится полимерный сверток с содержимым внутри веществом светлого цвета, перемотанным изоляционной лентой синего цвета, расположенный на бетонном крыльце (т.1 л.д. 14-20).

Вес и принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству подтверждается как справкой о предварительном исследовании №, так и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном представленном на исследовании виде составила 2,68 г. (т.1 л.д.22, 64-68),

-протоколом осмотра предметов осмотрен после экспертизы конверт с находящимся внутри наркотическим средством, которое признано вещественным доказательством (т.1 л.д.71-73, 74-76),

-протоколом личного досмотра у Вишнева А.А. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «HUAWEI I9», с сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», «Тинькофф» (т.1 л.д. 23-24).

-протоколом осмотра предметов осмотрена банковская карта Сбербанк», принадлежащая Коробициной и изъятая в ходе личного досмотра Вишнева А.А. Данная карта признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 88-93, 94-95).

-актом о результатах проведения ОРМ «Исследования предметов и документов», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой проверки по материалу было произведено исследование аппарата сотовой связи «HUAWEI I9», имей: №, 86718031556737 с сим-картой с абонентским номером «Мотив» 89049866783, принадлежащего Вишневу А.А. При исследовании мессенджера «Ват сап» обнаружены сообщения, переписка с абонентом под именем «Разказ» (Паньшин М.С.), в которых содержатся сведения о причастности Вишнева А.А. и абонента «Разказ» (89530004549) к совместному приобретению наркотического средства именуемого в переписке как игольчатые прозрачные кристаллы в интернет магазине под названием «Релакс». В результате исследования аппарата мобильной связи произведено фотографирование переписки с помощью цифровой камеры мобильного телефона, всего сделано 9 снимков с изображением сообщений переписки. Фотографии переписки в количестве 9 штук приложены к акту (т.1 л.д.31-40),

-протоколом осмотра предметов осмотрены данные фотографии на бумаге формата А4. В том числе в 14:42 имеется сообщение от абонента «Разказ»: «Игольчатые прозрачные кристаллы THE BEST 2г6650р 3г8550р»; в 14:52 имеется сообщение от Вишнева А.А. следующего содержания: «2 шку спроси, куда кидать жду, сиги купил тебе.»; в 15:06 имеется сообщение от абонента «Разказ» следующего содержания: «RELAX 2200 2806 9491 9285 МТС банк. 6622р.»; в 15:06 также сообщение от абонента «Разказ» следующего содержания: «чек». Так же фотография изображения сотового телефона марки «HUAWEI Y9» и чека Сбербанк о подтверждении перевода по номеру карты в другой банк за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 6622р, следующего содержания: СБЕРБАНК перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 13:08:37 мск, отправитель НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА К. отправлено с карты ****2432 СУММА ПЕРЕВОДА 6622р, КОМИССИЯ 99.33р, СУММА СПИСАНИЯ 6721.33р.; КАРТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ****9285; СТРАНА КАРТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ РОССИЯ; № ТРАНЗАКЦИИ 313904407258 НОМЕР ДОКУМЕНТА 0003_0№, имеется печать банка ПАО Сбербанк ПЕРЕВОД ОТПРАВЛЕН. Данная переписка между подсудимыми подтверждает их показания. Все фотографии признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 119-121, 122-123),

-выпиской по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя К.Н.А. и протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 осуществлен взнос наличных на карту в сумме 7500 рублей. Данная выписка признана вещественным доказательством (т.1 л.д.124-126, 127-130, 131-132),

-протоколом осмотра иного помещения осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.133-142),

-протоколом личного досмотра у Паньшина М.С. обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой с номером 89530004549 (т. 1 л. д. 48-49),

-протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>8 в жилище Паньшина М.С., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «MEIZU модель М3s», через который непосредственно Паньшин М.С. осуществлял приобретение наркотического средства, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» (т.1 л.д.169-171),

-протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки MEIZU модель М3s, принадлежащий Паньшину М.С.. Телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 46-65, 66-67),

-протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI I9» модель FLA-LX1. Телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 202-227, 228-229).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Вишнева А.А. и Паньшина М.С. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд так же кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется.

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Паньшин М.С. и Вишнев А.А. распределили роли между собой по приобретению наркотического средства, где Вишнев А.А. оплатил стоимость наркотического средства, а Паньшин М.С. непосредственно заказывал наркотическое средство и получил координаты «закладки», предоставил свой автомобиль и совместно с Вышневым А.А. они обнаружили «закладку». Наркотическое средство Паньшин М.С. подобрал и хранил при себе до передачи свертка Вишневу А.А., который в последующем хранил этот сверток при себе до момента его задержания, когда испугавшись ответственности, сбросил наркотик у подъезда своего дома и который был изъят сотрудниками полиции. Судом установлено, что Вишнев А.А. и Паньшин М.С. действовали группой лиц по предварительному сговору на приобретение наркотического средства в крупном размере. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения наркотического вещества. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса наркотического средства, приобретенного подсудимыми и изъятого в последующем сотрудниками полиции, которое относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ №. Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась.

Таким образом, действия подсудимых Вишнева А.А. и Паньшина М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Как следует из материалов дела Паньшин М.С. юридически не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит. Он женат, на иждивении детей не имеет. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Бытовая характеристика положительная. Участковый указывает на отсутствие компрометирующей информации.

Паньшин М.С. в суде пояснял, что имеет хроническое заболевание, женат, проживает семьей с родителями. Наркотические средства больше не употребляет, наркотическую зависимость отрицает. В содеянном раскаивается.

Вишнев А.А. холост, детей не имеет, не работает, является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений.

В суде подсудимый Вишнев А.А. указал, что не работает по состоянию здоровья, является инвали<адрес> группы и его доход составляет пенсия по инвалидности. Ему оказывают помощь родственники и знакомые. Имеет ряд хронических заболеваний. В содеянном раскаивается, наркотические средства употреблял в качестве обезболивающего.

Суд при назначении справедливого наказания подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни семьи Паньшина М.С., а также роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления.

Вишнев А.А. и Паньшин М.С. каждый совершил оконченное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение каждым другого соучастника преступления; а у Паньшина М.С.-также явку с повинной. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых; состояние здоровья подсудимых Паньшина М.С. и Вишнева А.А.; наличие инвалидности у Вишнева А.А.; положительные характеристики Паньшина М.С., отсутствие у него судимости.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых Паньшина М.С. и Вишнева А.А. суд признает в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, кроме того у Вишнева А.А. по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Данные отягчающие обстоятельства исключают применение к подсудимым ч.1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является.

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая всю совокупность данных о личности Паньшина М.С., наличие у него постоянного места жительства, работы, редкие случаи употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем в отношении Паньшина М.С. применяются положения ст.73 УК РФ. В отношении Вишнева А.А. оснований для применения условного срока не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к Вишневу А.А. и Паньшину М.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеперечисленное, роли каждого из подсудимых в данном преступлении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, всю совокупность данных об их личности, в том числе и состояние здоровья Вишнева А.А.. Однако оснований для применения к Вишневу А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, несмотря на наличие у него заболеваний, не усматривает.

Наказание Вишневу А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе предварительного следствия подлежат возмещению с подсудимых, оснований для их освобождения от данных издержек суд не усматривает, вместе с тем исходя из состояния здоровья Вишнева А.А. и наличия у него инвалидности, суд считает возможным снизить сумму взыскиваемых с него процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ, а сотовый телефон, принадлежащий Паньшину М.С., и используемый в качестве предмета преступления, подлежит конфискации в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым, исходя из обстоятельств преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого Вишнева А.А., несмотря на его состояние здоровья, до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10794 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░ 2,63 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░.1 ░.░. 8-9, 77);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 2202 2036 9944 2432, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.96);

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.122-123);

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 2203 6994 42432- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.131-132);

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI I9» ░░░░░░ FLA-LX1, ░░░░ ░░░ (░░░░ SIM 1) №, ░░░░ ░░░ (░░░░ SIM 2) №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 89049866783 ░░░░░: 001152 28777 8), ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 7130, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.228-229);

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ MEIZU ░░░░░░ ░3s ░░░░ ░░░ 1. 86324603770322; ░░░░ ░░░ 2. №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ №-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░. 66-67).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░