Решение по делу № 2-2564/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2564/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, убытков, штрафа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кули-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № в соответствии с которым ответчик продал истцу автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова №, цвет красный гранат. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту приема-передачи. Стоимость товара определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме. В отношении данного автомобиля произведена предпродажная подготовка, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль реализован физическому лицу ФИО4 за <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи транспортного средства №№ Денежные средства за автомобиль оплачены ФИО4 истцу в полном объёме. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты>» к ФИО5, ФИО4 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова №, цвет красный гранат путем продажи с публичных торгов с установлением продажной центы в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> обратилось в банк с просьбой о выкупе обязательства, обеспеченного залогом, однако банк указал, что принять исполнение может только от собственника ФИО4 В целях исполнения обязательств, возникших из договора купли-продажи между <данные изъяты> и ФИО4, было достигнуто соглашение об урегулировании претензии, в исполнение которого истец сопроводил подписание соглашения об отступном между <данные изъяты> и ФИО4, полностью и своевременно исполнили обязательства, установленные в соглашении об отступном, а именно: оплатили <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет,открытый на имя ФИО5, в назначении платежа «оплата за ФИО4, на основании соглашения об отступном от 01.07.2015». В результате чего истец понес прямые убытки в виде выплаты по соглашению об урегулировании претензии в сумме <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в виде разницы между выкупной и продажной стоимостью <данные изъяты> рублей. Для получения прибыли в указанном размере истец произвел предпродажную подготовку, в том числе: химчистку салона, мойку кузова, замену технических жидкостей (масло, антифриз, и т.д.) и фильтров, полную диагностику автомобиля, а также, разместил рекламу о продаже автомобиля, и выплатил премиальную составляющую заработной платы сотрудника реализовавшего товар. Также для оформления претензий и документов, сопровождающих урегулирование претензии, истец был вынужден привлечь юристов, так как своего юриста в штате организации не имеет.

Просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: убытки - <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение договорных условий в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на отправку досудебной претензии – <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от представителя истца <данные изъяты> ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с тем, что третье лицо ФИО5 удовлетворила основное требование истца путем признания долга и заключения между сторонами договора займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя истца <данные изъяты> ФИО2 от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, убытков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца <данные изъяты> ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, убытков, штрафа.

Производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, убытков, штрафа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени /подпись/ Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г.Тюмени     Н.В.Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>