Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 15 января 2015 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи: Савиловой О.Г.,
с участием представителя истца - Андреевой М.С.,
представителя ответчика ПДК «Приморье» - Дербенева С.А.,
ответчика Шадрова Г.Д., его представителя Егоровой В.В.,
третьего лица Ильиной А.В., ее представителя Зедгинидзе Г.Н.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко С.П. к потребительскому дачному кооперативу «Приморье», Шадрову Г.Д. о признании незаконным решения общего собрания членов потребительского дачного кооператива «Приморье»,
у с т а н о в и л :
Юрченко С.П. обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому дачному кооперативу «Приморье» (далее - ПДК «Приморье») о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от <дата> года. В обоснование иска указал, что он является членом кооператива с <дата> года; оспариваемым протоколом общего собрания членов ПДК приняты следующие решения: - работу председателя считать удовлетворительной, полномочия председателя кооператива продлить на следующие два года; - обратиться за юридической помощью в адвокатское бюро «<Г.>» - на услуги адвоката собрать по <данные изъяты> руб. с каждого члена кооператива; - по результатам проверки кооператива вынесен штраф <данные изъяты> руб. - необходимо оплатить, предписание убрать сплошные заборы - необходимо исполнять; - принять в кооператив Ильину А.В. в связи с покупкой дома у Л., которого исключить из членов кооператива в связи с выбытием. Считает указанные решения общего собрания членов кооператива незаконным, поскольку в нарушение требований ст. 21 Федерального Закона №66-ФЗ от 15.04.98 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 9.6 Устава ПДК "Приморье" члены кооператива не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания и предлагаемой повестке. Он о собрании узнал <дата> года при ознакомлении с материалами гражданского дела № <№.> по иску Шадрова Г.Д. к ПДК «Приморье». В оспариваемом протоколе указано о присутствии на собрании 19 членов кооператива, однако список указанных лиц не приложен к протоколу; отсутствуют сведения о том, обладали ли присутствующие на собрании лица правом голоса. На момент проведения общего собрания не подтверждено членство присутствующих лиц, что свидетельствует об отсутствии кворума и полномочий на принятие решений. На собрании исключен из членов кооператива Л., что противоречит п.8.5 Устава кооператива, в соответствии с которым добровольный выход члена из кооператива осуществляется путем подачи письменного заявления на имя председателя правления, со дня подачи указанного заявления лицо считается вышедшим из кооператива, утрачивает права и перестает нести обязанности члена кооператива. Оспариваемый протокол не содержит сведений о поступлении заявления от указанного лица, в связи с чем собрание не правомочно исключать члена кооператива Л. В соответствии с п. 7.3 Устава кооператива член кооператива, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед кооперативом, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе кооператива, может быть исключен из него по решению общего собрания членов кооператива, принятому большинством от общего числа голосов членов кооператива. Доказательств таких нарушений на собрание для рассмотрения членов кооператива не представлено. Решения, принятые на собрании <дата> года, нарушают права истца как члена кооператива, поскольку председатель кооператива в соответствии с Уставом действует без доверенности от имени кооператива, т.е. фактически должен выражать мнение каждого члена ПДК, соответственно, истец вправе был принять участие в обсуждении вопросов повестки собрания. Просит признать решения, зафиксированные в протоколе общего собрания членов потребительского дачного кооператива "Приморье" от <дата> г., незаконными и отменить.
В ходе судебного разбирательства истец Юрченко С.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что собрание <дата> года не проводилось, он и другие члены кооператива о проведении собрания не были извещены. Его права нарушены оспариваемыми решениями собрания, поскольку он не согласен с принятием решения о продлении полномочий председателя Шадрова Г.Д., к работе которого имелись претензии, его полномочия не были продлены членами кооператива. Его права также нарушены исключение и принятием в члены кооператива ли, относительно оплаты взноса в сумме <данные изъяты> рублей пояснить не может. Полагает, что в члены кооператива приняты граждане по усмотрению лично Шадрова Г.Д. без проведения соответствующих собраний, с численным составом членов кооператива он не согласен; Ильина А.В. принята в члены кооператива без соответствующих оснований.
В судебном заседании представитель истца Юрченко С.П. по устному ходатайству – Андреева М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что даже при указании в оспариваемом протоколе 19 членов товарищества, решения о принятии в члены кооператива Ильиной А.В. не могло быть принято из-за отсутствия кворума, поскольку согласно пунктам 9.2, 9.4 Устава кооператива данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива и принимается большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.
В судебном заседании представитель ответчика – ПДК «Приморье» - Дербенев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признает. Суду пояснил, что фактически собрание членов кооператива <дата> года не проводилось, протокол собрания сфальсифицирован Шадровым Г.Д. после того, как по решениям ПДК «Приморье» начались судебные разбирательства. Повестка собрания от <дата> года не выносилась на обсуждение, не была также доведена до членов кооператива. Решением Череповецкого районного суда от <дата> года признано незаконным собрание об избрании председателем Шадрова Г.Д.; решением Череповецкого районного суда, не вступившим в законную силу, признано незаконным собрание от об избрании председателем Т. Шадровым Г.Д. выносились протоколы о принятии в члены ПДК лиц, из числа своих знакомых, родственников и т.д. для определения численного количества, без собраний членов кооператива и согласования всех членов. Второй вопрос решения по обращению за юридической помощью внесен в протокол ошибочно. Полагает, что Шадров Г.Д. не является членом ПДК «Приморье» - его полномочия прекращены, поскольку после того как им произведено отчуждение строения Л., он не оплачивал взносы, а Л. перестал оплачивать взносы, когда произвел отчуждение строения Ильиной А.В. Заявления о выходе из членов кооператива Шадров Г.Д. не писал, но членские взносы не оплачивал. Полагает представленную суду квитанцию об оплате Ильиной А.В. членского взноса недопустимым доказательством, которую изготовил Шадров Г.Д. Документ заверен печатью ПДК «Приморье» с буквой «д», что означает дубликат, печать Шадровым Г.Д. была ранее утрачена. Поступающие от членов кооператива денежные средства принимались Шадровым Г.Д. без выдачи подтверждающих уплату документов, отчета об их расходовании не представлено; Шадров Г.Д. отказался от передачи документов членам кооператива. В протоколе собрания не указано, что штраф распределен на трех лиц - Р., Ш. и И., данные граждане на собрании не присутствовали.
В судебном заседании ответчик Шадров Г.Д. исковые требования не признал, представил отзыв. Суду пояснил, что о проведении собрания <дата> года он членов ПДК известил лично по телефону, подтверждения данному факту не имеется. Согласно Устава кооператива предусмотрено иное извещение членов кооператива, однако уведомлений о поведении собрания не направлял. Собрание <дата> года состоялось на его даче в д. <адрес>, в доме который он арендует у Ильиной А.В. На собрании присутствовали 19 членов кооператива, кто именно пояснить не может, пофамильного списка присутствующих членов и списка лиц по голосованию не составлялось. Полагает, что протокол собрания он вел рукописно лично, но не уверен в этом; на другой день или позднее составил протокол на компьютере. Присутствующие члены не расписывались в документе, голосовали все единогласно за принятие решений, данное обстоятельство также нигде не отражено. Полагает, что на <дата> года, как и на <дата> года, в кооперативе состояло 37 членов. Не может пояснить присутствовали ли опрошенные в судебном заседании свидетели – члены кооператива на собрании <дата> года. Л. (в связи с продажей дома Ильиной А.В. и переездом в другую местность) писал заявление о выходе из членов кооператива, а Ильина А.В. написала заявление о вступлении в членство в кооператив, была решением собрания принята. В протоколе собрания по третьему вопросу решений не указано, что штрафы должны были оплатить Р., Ш. и И., а не все члены ПДК; он посчитал данное уточнение не нужным, может внести данную запись и в настоящее время.
В судебном заседании представитель ответчика Шадрова Г.Д. – Егорова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв. Суду пояснила, что <дата> года в доме Шадрова Г.Д. в ПДК «Приморье» состоялось указанное собрание; не отрицает, что имело место нарушение процедуры оповещения членов кооператива, поскольку извещались ни в письменном виде, а по телефону Шадровым Г.Д. На собрании Шадров Г.Д. вел рукописно протокол, данного протокола нет; проходило голосование членов. Через несколько дней Шадров Г.Д. отпечатал протокол, документ подписан им и секретарем. До <дата> года документация в кооперативе не велась. Чтобы исключить лицо из членов кооператива требуется либо его личное заявление, которое Ильиной А.В. было написано о приеме в члены товарищества в связи с покупкой дома у Л., а последний написал заявление о выходе из членов кооператива. Полагает, что на дату проведения собрания в кооперативе было 37 членов, суду представлен список из указанных членов. Второй вопрос решения собрания относительно обращения за юридической помощью в адвокатское бюро «<Г.>» и сбору денежных средств с членов кооператива включен в протокол собрания ошибочно, поскольку обращение за юридической помощью кооператива имело место в <дата> году. Полагает Юрченко С.П. ненадлежащим истцом, поскольку в настоящее время к производству Череповецкого районного суда принято исковое заявление П. об оспаривании решений собраний ПДК по приему Юрченко С.П. в члены кооператива. Полагает, что проведение собрания <дата> года подтверждено, поскольку суду предоставлен его протокол.
В судебном заседании третье лицо Ильина А.В. полагает исковое заявление необоснованным. Суду пояснила, что она проживала на даче в д. <адрес> в доме Л., Шадров Г.Д. – дедушка ее детей – арендовал этот дом. В <дата> года она купила этот дом у Л., оформила договор купли – продажи, который государственную регистрацию не прошел. Указанный дом она Шадрову Г.Д. в аренду не передавала, Шадров Г.Д. проживал в летнем домике на том же земельном участке. Она написала заявление Шадрову Г.Д. о вступлении в члены кооператива. Собрание <дата> года она происходило на даче, присутствовало около 20 человек, председателем являлся Шадров Г.Д. На собрании был решен вопрос о вступлении ее в члены кооператива, по которому все члены проголосовали единогласно. Шадров Г.Д. выдал ей членскую книжку; она оплатила вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, а также дважды за период <дата> года оплачивала членские взносы, произвела страховку дома. В <дата> году было еще одно собрание членов кооператива, в <дата> году в собраниях она не участвовала.
В судебном заседании представитель третьего лица – Ильиной А.В. – Зедгинидзе Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования полагает необоснованными. Суду пояснила, что суть спора заключается в решении вопроса о председательстве в ПДК «Приморье». Уставом определено - кто может быть членом кооператива, право Ильиной А.В. на жилой дом никем не оспорено, несмотря на отсутствие регистрации. Полагает, что из 37 членов кооператива только 4 имеют свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Подвергает сомнению полномочия Юрченко С.П. на подачу иска, поскольку к производству Череповецкого районного суда принято исковое заявление П. об оспаривании решений собраний ПДК по приему Юрченко С.П. в члены кооператива. Подвергает также сомнению доверенность на предоставление полномочий ПДК на имя Дербенева С.А., поскольку не ясно какой печатью заверена подпись председателя Т. Поскольку суду представлен протокол собрания, то собрание имело место быть <дата> года. Согласно решению собрания полномочия председателя Шадрова Г.Д. продлены до <дата> года, в связи с чем полагает спор по данному вопросу не актуальным. Л. вышел из членов кооператива по личному заявлению в связи с продажей дома Ильиной А.В., о чем имеется расписка, а последняя по заявлению и при оплате вступительного взноса была принята собранием в члены кооператива. Принятое решение по пункту 3 исполнено - штраф оплачен. Полагает, что права Юрченко С.П. принятыми на собрании <дата> года решениями не нарушены.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель Б. пояснила, что является членом кооператива ПДК «Приморье» с <дата> года, на собрании о принятии ее в члены кооператива она не присутствовала, ей выдана членская книжка, которую она для обозрения представила суду. Право собственности на временные постройки, расположенные на ее земельном участке в кооперативе, не оформлено. О проведении собрания членов кооператива <дата> года она не была извещена, на нем не присутствовала; Ильину А.В. не знает.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель И. пояснил, что является членом кооператива ПДК «Приморье» более шести лет. О проведении собрания членов кооператива <дата> года он не был извещен, на нем не присутствовал; Ильину А.В. не знает.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель Р. пояснила, что является членом кооператива ПДК «Приморье» примерно с <дата> года, о вступлении в члены кооператива она писала заявление, ей выдали членскую книжку, которую она для обозрения представила суду. Не знает, зарегистрировано или нет право собственности на дом, расположенный на ее земельном участке, дом и баня были построены ею и супругом. О проведении собрания членов кооператива <дата> года она не была извещена, на нем не присутствовала; Ильину А.В. не знает.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель Б1. пояснил, что является членом кооператива ПДК «Приморье» с <дата> года, принят в члены кооператива на основании его заявления на общем собрании, ему выдана членская книжка. О проведении собрания членов кооператива <дата> года он не был извещен, на нем не присутствовал; Ильину А.В. он не знает, из общего числа членов кооператива знает около 70% лиц. Штрафы он не платил, по оказанию юридической помощи ООО «<Г.>» платил денежные средства в <дата> – <дата> годах.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель П1. пояснил, что является членом кооператива ПДК «Приморье» с <дата> года, поскольку приобрел у истца Юрченко С.П. жилой дом, заявления о приеме в члены кооператива он не писал, собрания по данному поводу не проводилось. О проведении собрания членов кооператива <дата> года он не был извещен, на нем не присутствовал; не был ни на одном собрании членов кооператива с <дата> года по <дата> год включительно, на них не приглашался. Ильину А.В. видел на территории кооператива.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель Т. пояснил, что является членом кооператива ПДК «Приморье» с его основания - с <дата> года, являлся его основателем, приобрел дом в <дата> году, право собственности на который у него оформлено. О проведении собрания членов кооператива <дата> года он не был извещен, на нем не присутствовал. Ему известно, что Ильина А.В. является невесткой Шадрова ГД., она купила у Л. дом.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель М. пояснила, что является членом кооператива ПДК «Приморье» с <дата> года на основании заявления; не помнит, чтобы было собрание о принятии в члены кооператива, имеется справка о ее членстве в кооперативе. Членская книжка была выдана на имя её мужа, который имел соседний земельный участок. Право собственности на дом, расположенный на земельном участке, не зарегистрировано. О проведении собрания членов кооператива <дата> года она не была извещена, на нем не присутствовала; Ильину А.В. не знает. В период с <дата> по <дата> годы она не присутствовала ни на одном из собраний членов кооператива, не извещалась об их проведении.
В судебном заседании 28 ноября 2014 года свидетель К. пояснила, что является членом кооператива ПДК «Приморье» примерно с <дата> – <дата> годов, дом № ХХ, право собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировано. О проведении собрания членов кооператива <дата> года она не была извещена, на нем не присутствовала; Ильину А.В. видела на территории кооператива, о приеме последней в члены кооператива не известно, Л. не знает. Примерно в <дата> – <дата> году она сдавала денежные средства на оплату услуг ООО «<Г.>».
В судебном заседании свидетель Г. пояснил, что является членом кооператива с <дата> года, у него имеется членская книжка, выданная в <дата> году председателем кооператива Т. На собрании в <дата> году о принятии его в члены кооператива он не присутствоал. О проведении собрания членов кооператива <дата> года он не был извещен, на нем не присутствовал, о том какие вопросы решались на собрании не знал. Ему было известно, что Шадров Г.Д. являлся председателем кооператива, поскольку он сам так представлялся, он (свидетель) уплчивал ему взносы, при этом нигде за передачу денег не расписывался. Ему известно, что Ильина А.В. является родственницей Шадрова Г.Д.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в том числе: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.
Уставом кооператива предусмотрено, что ежегодное и внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива путем оповещения всех членов кооператива не позднее чем за 15 дней до даты правления собрания. Оповещение членов кооператива производится путем направления каждому участнику заказного письма (пункт 9.6).
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Согласно пункту 9.4. Устава кооператива общее собрание членов кооператива правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов.
Пунктом 9.2. Устава определено, что к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в том числе: определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.
Пунктом 9.4. Устава кооператива определено, что решения общего собрания членов кооператива по вопросам его исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.
В судебном заседании установлено, что сведения о Потребительско - дачном кооперативе «Приморье» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Решением Череповецкого районного суда от <дата> года признан недействительным протокол внеочередного общего собрания ПДК «Приморье» от <дата> года по вопросам принятия решений о выборе правления, ревизионной комиссии, председателя кооператива. Решение вступило в законную силу <дата> года.
Решением Череповецкого районного суда от <дата> года исковые требования Шадрова Г.Д. к «Приморье» удовлетворены частично, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ПДК «Приморье»: - от <дата> года о выборе председателя ПДК «Приморье» - Т., о выборе правления ПДК «Приморье», о выборе ревизионной комиссии ПДК «Приморье»; - от <дата> года о подтверждении полномочий в качестве председателя правления ПДК «Приморье» Т., о подтверждении решения собрания от <дата> года по второму вопросу и избрании правления, о подтверждении решения от <дата> года по вопросу избрания ревизионной комиссии и избрании ревизионной комиссии. Решение не вступило в законную силу.
Истец Юрченко С.П. является членом ПДК «Приморье», в его собственности находится объект недвижимости, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В членской книжке Юрченко С.П. указана дата вступления в кооператив: <дата> года, имеются отметки о выплате членских взносов с <дата> года.
Доводы истца Юрченко СП., а также представителя ответчика ПДК «Приморье» Дербенева С.А. о ненадлежащем извещении членов кооператива о собрании членов кооператива от <дата> года, не доведении до членов кооператива повестки собрания, а также об отсутствии кворума и полномочий присутствовавших на собрании членов кооператива нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком Шадровым Г.Д., в нарушение пункта 9.6 Устава кооператива, оповещение членов кооператива о предстоящем собрании производилось со слов Шадровым Г.Д. путем телефонных переговоров, либо в личной беседе. При этом кого именно из членов кооператива Шадров Г.Д. оповестил о собрании такими способами, Шадров Г.Д. в судебном заседании сообщить не смог, доказательств оповещения членов кооператива не представил.
Позиция Шадрова Г.Д., полагавшего надлежащим извещение членов кооператива о проведении внеочередного собрания лично либо посредством телефонной связи, признается судом несостоятельной, поскольку данные способы уведомления противоречат пункту 9.6 Устава кооператива, регламентирующего оповещение членов кооператива о предстоящем внеочередном собрании исключительно путем направления каждому участнику заказного письма.
Опрошенные в судебном заседании свидетели Б., Т., К., М., Б1., Р., И., П1., Г. аналогично суду пояснили, что о дате внеочередного собрания членов кооператива <дата> года они не были извещены ни по телефону, ни лично Шадровым Г.Д., ни заказными письмами, как предусмотрено Уставом.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком Шадровым Г.Д. не представлено суду допустимых и достаточных доказательств о надлежащем извещении членов кооператива о собрании <дата> года. Документов, подтверждающих доведение до членов кооператива повестки общего собрания от <дата> года, а также принятых на собрании решений, ответчиком Шадровым Г.Д. суду не представлено.
Как следует из представленного в суд протокола общего собрания членов ПДК «Приморье» (без номера) от <дата> года (д. <адрес>) общее количество членов кооператива, присутствующих на собрании составляло 19 человек, кворум собрания не указан, председателем собрания указан Шадров Г.Д., секретарем С. Повестка собрания: - отчет о работе председателя за <дата> год, продление полномочий председателя; - иск в Арбитражный суд к ПДК «Приморье» от Департамента лесного комплекса Вологодской области об увеличении арендной платы в 7 раз; - проверка кооператива лесничеством; - принятие в кооператив новых граждан. Собрание решило: 1.Работу председателя считать удовлетворительной, полномочия председателя кооператива продлить на следующие два года; 2. Необходимо обратиться за юридической помощью в адвокатское бюро «<Г.>», на услуги адвоката собрать по <данные изъяты> руб. с каждого члена кооператива; - 3. По результатам проверки кооператива вынесен штраф <данные изъяты> руб. - необходимо оплатить, предписание убрать сплошные заборы - необходимо исполнять; - 4. Принять в кооператив Ильину А.В. в связи с покупкой дома у Л., которого исключить из членов кооператива в связи с выбытием.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Согласно пункту 9.4. Устава кооператива общее собрание членов кооператива правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов.
Пунктом 8.1. Устава определено, что прием нового члена кооператива осуществляется общим собранием членов кооператива на основании заявления лица, вступающего в кооператив на имя председателя правления кооператива, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании членов кооператива. Пунктом 9.2. Устава определено, что к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в том числе: прием в члены кооператива и исключение из него.
Пунктом 9.4. Устава кооператива определено, что решения общего собрания членов кооператива правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов. Решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов членов кооператива, присутствующих на собрании. Решение общего собрания членов кооператива по вопросам его исключительной компетенции принимаются большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.
Ответчиком Шадровым Г.Д. не представлено доказательств того, что в голосовании <дата> года при принятии решений, в том числе решения, относящегося к исключительной компетенции общего собрания кооператива: прием в члены кооператива Ильиной А.В. приняло участие не менее 2/3 членов кооператива. Согласно представленному суду ответчиком Шадровым Г.Д. списку в ПДК «Приморье» на <дата> года и <дата> года состояло 37 членов. Опрошенные в судебном заседании свидетели в количестве 9 человек и истец Юрченко С.П. пояснили, что они участия в собрании не принимали, поскольку не были о нем каким-либо образом извещены. Ответчиком Шадровым Г.Д. не представлено суду пофамильного списка членов кооператива, присутствующих на собрании в доме в д. <адрес> <дата> года, с указанием полномочий на участие этих лиц в собрании. Более того, Шадровым Г.Д. суду не указано и в устной форме, кто именно из 19 членов кооператива присутствовал на собрании и принимал участие в голосовании при принятии решений.
Суд критически относится к пояснениям в судебном заседании третьего лица - Ильиной А.В. о том, что она присутствовала на общем собрании членом кооператива <дата> года, на котором была принята в члены кооператива, поскольку Ильина А.В. является заинтересованным в исходе дела лицом, ее пояснения противоречат пояснениями порошенных свидетелей и иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того из пояснений Ильиной А.В. следует, что ее дети являются внуками Шадрова Г.Д.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Шадровым Г.Д. при рассмотрении настоящего дела не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца Юрченко С.П. и представителя ПДК «Приморье» о том, что собрание членов кооператива <дата> года было проведено с нарушениями Устава кооператива и действующего законодательства.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов ПДК «Приморье» от <дата> года проведено в нарушение требований Федерального Закона ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава кооператива, с нарушением процедуры созыва, извещения членов кооператива о дате собрания и повестке собрания, в отсутствие кворума, необходимого для решения поставленных вопросов, в отсутствие извещения членов кооператива о принятых на собрании решениях, то есть является неправомочным, а принятые на общем собрании решения являются незаконными и права истца Юрченко С.П. – как члена кооператива нарушенными. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.