Решение по делу № 1-533/2018 от 20.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                            14 августа 2018 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре Балехаевой М.А., с участием государственных обвинителей –первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимой Третьяковой Е.А., ее защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего 123, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

– Третьяковой Е.А., <данные изъяты>, юридически не судимой.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Третьякова Е.А. совершила убийство 321 при следующих обстоятельствах.

    19 мая 2018 года около 20 часов у Третьяковой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, после ссоры на почве личных неприязненных отношений к 321 а также из-за противоправного поведения последнего (321 ударил Третьякову Е.А. кулаком в лицо) сформировался умысел, направленный на лишение жизни 321.

Реализуя свой умысел, Третьякова Е.А. взяла нож и прошла в зимовье в ограде по вышеуказанному адресу, в котором находился 321 и нанесла последнему ножом не менее 7 ударов в грудь и живот, а также не менее 3 ударов по конечностям.

Своими умышленными действиями Третьякова Е.А. причинила 321 проникающие слепые колото-резаные ранения груди (1), живота (3) с повреждением сердца, левого легкого, печени, тощей кишки, по своим свойствам расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; непроникающие слепые колото-резаные ранения груди (3), левой верхней конечности (2), резаную рану (1) левого предплечья, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Смерть 321 наступила от проникающих слепых колото-резаных ранений груди, живота с повреждением сердца, левого легкого, печени, тощей кишки, осложнившихся обильной кровопотерей.

Подсудимая Третьякова Е.А. в суде вину в убийстве 321 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, признала в полном объеме. При этом подтвердила, что это она в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, а также из-за противоправного поведения 321, который постоянно унижал ее и ее ребенка, а также за то, что 321 в тот день ударил ее кулаком в лицо. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла нож, прошла в зимовье, где находился 321, и нанесла последнему не менее 7 ударов ножом в грудь и живот, а также не менее 3 ударов ножом по конечностям. В содеянном раскаивается, просит при назначении наказания учесть ее инвалидность первой группы по зрению и малолетнего ребенка на ее иждивении.

В ходе предварительного следствия Третьякова Е.А. также подтвердила, что это она 19.05.2018 около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, после ссоры взяла нож и нанесла им 321 не менее 7 ударов в грудь и живот, а также не менее 3 ударов по конечностям, от которых и наступила смерть последнего (л.д. 93-98, 110-112, 117-119). При проверке показаний на месте происшествия с применением видеосъёмки Третьякова Е.А. продемонстрировала как она нанесла 321 удары ножом, от которых наступила смерть последнего (л.д. 101-103).

Кроме того, виновность подсудимой нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего 123 следует, что 19.05.2018 около 20 часов после ссоры между его отцом 321 и его женой Третьяковой Е.А., его жена выбежала из дома в зимовье вслед за 321 а когда вернулась, то сообщила, что убила его отца. Затем она помыла нож и руки, пошла в палисадник, где закопала нож под кусты. Они не стали сразу сообщать полиции о случившемся, т.к. боялись, что Третьякову Е.А. посадят в тюрьму. Отца он может охарактеризовать только с отрицательной стороны, который злоупотреблял алкоголем, нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения отец начинал материться, унижать, оскорблять. Претензий к жене не имеет, просит не лишать ее свободы, т.к. у них малолетний ребенок. В день убийства Третьякова Е.А. находилась в алкогольном опьянении.

Из показания свидетеля К1 следует, что 19.05.2018 они с 321 распивали спиртное в зимовье в ограде дома по <адрес>. Около 19-20 часов 321 вышел из зимовья и пошел в дом, где устроил скандал с Третьяковой Е.А. Через некоторое время 321 пришел в зимовье и лег на диван. За ним пришла Третьякова Е.А., подняла 321 и они снова стали ругаться, кричать друг на друга. Затем Третьякова Е.А. стала наносить 321 удары ножом, который она принесла с собой. Третьякова Е.А. нанесла не менее десяти ударов ножом по телу 321 Когда 321 упал, Третьякова Е.А. сразу убежала к себе в дом. Она подошла к 321 тот был мертв. Считает, что в случившемся виноват сам 321, который постоянно скандалил с Третьяковой Е.А.. В день убийства Третьякова Е.А. находилась в алкогольном опьянении.

Кроме того, из рапортов следует, что 21.05.2018 в 08 часов 57 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп 321 *** г.р., с признаками насильственной смерти, диагноз: множественные раны грудной клетки, живота, предплечья слева (л.д. 6, 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2018 следует, что осмотрено зимовье по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу обнаружен труп 321 с множественными ножевыми ранениями. В ходе осмотра территории, прилегающей к дому, обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, который был зарыт в землю (л.д. 11-24).

Заключением эксперта установлено, что смерть 321 наступила от проникающих слепых колото-резаных ранений груди (рана 2), живота (раны № 4, № 5, № 6) с повреждением сердца, левого легкого, печени, тощей кишки, осложнившиеся обильной кровопотерей (бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна, гемоперикард 100 мл., левосторонний гемоторакс 1900 мл., гемпоперитонеум 300 мл., что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, данными лабораторных методов исследования). При судебно-медицинском исследовании трупа 321 обнаружены следующие повреждения: проникающие слепые колото-резаные ранения груди (рана 2), живота (раны 4, 5, 6) с повреждением сердца, печени, тощей кишки. Данные повреждения по своим свойствам квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и образованы в результате 1-го воздействия в область груди и 3-х воздействий в область живота одним и тем же плоским колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 17-18 мм (на уровне погружения в кожу), с достаточно острым лезвием. Непроникающие слепые колото-резаные ранения груди (раны 1, 3, 10), левой верхней конечности (раны 8, 9). Данные повреждения по своим свойствам квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня и образованы в результате 3-х воздействий в область груди и 2-х воздействий в область живота какого-либо плоского колюще-режущего предмета. Резаная рана (рана 7) левого предплечья. Данное повреждение по своим свойствам квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и образовано в результате воздействия в область левого предплечья какого либо предмета имеющего в своем строении острый край. Все повреждения прижизненные, давностью до 1-х суток на момент смерти, каких-либо признаков на трупе, указывающих на последовательность причинения повреждений, не обнаружено. Между проникающими колото-резаными ранениями груди и живота с повреждением сердца, печени, тощей кишки, осложнившимися обильной кровопотерей, и наступлением смерти 321 имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 27-33).

Из заключения эксперта следует, что на кожных лоскутах с грудной клетки слева и эпигастральной области от трупа 321 имеется 2 колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, изъятый с места преступления и представленный на экспертизу (л.д. 49-52).

Заключением эксперта установлено, что возможность причинения проникающих колото-резаных ранений 321, приведших к его смерти, при обстоятельствах, указанных Третьяковой Е.А., – не исключается, так как таковые не противоречат механизму образования данных повреждений, их локализации и множественности (л.д. 57-61).

Оценив изложенные, дополняющие друг друга доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает вину Третьяковой доказанной и установленной.

Вина подсудимой прежде всего подтверждается ее собственными стабильными показаниями в ходе всего предварительного следствия и в суде о том, что в состоянии алкогольного опьянения она взяла нож, прошла в зимовье, где находился 321 и нанесла последнему ножевые ранения, от которых наступила смерть последнего; показаниями потерпевшего 123 о том, что Третьякова выбежала из дома в зимовье вслед за 321 а когда вернулась, то сообщила, что убила его отца. Затем Третьякова помыла нож и руки, нож закопала в палисаднике под кусты. Именно данный нож впоследствии и был изъят сотрудниками полиции; показаниями непосредственного очевидца убийства – свидетеля К1 о том, что зайдя в зимовье, Третьякова подняла 321, который лежал на диване, а затем нанесла принесенным с собой ножом не менее десяти ударов 321 по различным частям тела, от которых и наступила смерть последнего, а также другими доказательствами, приведенными судом выше.

Судом установлено, и это следует из показаний самой подсудимой, что убийство она совершила на почве личных неприязненных отношений, а также из-за противоправного поведения 321, который постоянно скандалил и в тот день ударил ее кулаком по лицу.

Умысел Третьяковой был направлен именно на умышленное причинение смерти потерпевшему, что подтверждается характером и локализацией повреждений в области груди и живота, выбором орудия преступления – ножа. При этом Третьякова, нанося удары ножом потерпевшему, осознавала, что в результате ее действий наступит его смерть, и в данном случае желала наступления именно таких последствий, что подтверждается характером ее действий, исследованными доказательствами и показаниями самой подсудимой. Кроме того, об умышленном характере действий подсудимой в отношении 321 свидетельствуют выводы экспертизы, согласно которым обнаруженные у 321 повреждения образовались от проникающих слепых колото-резаных ранений груди, живота с повреждением сердца, левого легкого, печени, тощей кишки, осложнившихся обильной кровопотерей.

Заключением комиссии экспертов установлено, что Третьякова хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Третьякова в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась. Оценивая указанное заключение, с учётом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, ее поведения в суде и обстоятельств совершенного ей преступления, Третьякова признается судом вменяемой в отношении совершенного ей деяния, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Действия Третьяковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Третьяковой преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Третьяковой вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном. Судом установлено, что Третьякова сразу признала свою вину и дала показания об обстоятельствах совершенного ею убийства, которые поддерживала на протяжении длительного времени. Эти показания судом приняты в качестве доказательств виновности подсудимой, в связи с чем суд в качестве смягчающего обстоятельства признает в ее действиях «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает «противоправное поведение потерпевшего», который ударил подсудимую кулаком, состояние здоровья Третьяковой, которая является инвалидом первой группы по зрению, наличие малолетнего ребенка. Суд также в качестве смягчающего обстоятельства учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительный характеризующий материал.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств самого убийства, личности подсудимой суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения и послужило основанием ее агрессивного поведения, что подтвердила сама подсудимая, которая пояснила, что, находясь в трезвом состоянии, убийство она бы не совершила. Факт алкогольного опьянения Третьяковой в момент совершенного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего 123, свидетеля К1.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства: личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить Третьяковой минимальное наказание за совершенное преступление, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении Третьяковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на содержание под стражей, срок действия которой продлить до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, применение отсрочки осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Третьяковой Е.А., суд не находит.

С учетом имущественной несостоятельности, инвалидности Третьяковой Е.А., суд считает необходимым освободить последнюю от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Третьяковой Е.А. исчислять с 14 августа 2018 г. Меру пресечения в отношении Третьяковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, срок действия которой продлить до вступления приговора в законную силу. Заключить Третьякову Е.А. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бардаханову А.В., отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, рубашку, принадлежащую 321 – уничтожить. Видеозапись проверки показаний на месте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Третьяковой Е.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                   П.С. Семашка

Копия верна: судья                                                                      Семашка П.С.