Решение по делу № 2-3371/2024 от 05.06.2024

УИД: 27RS0(№)-86

Дело № 2-3371/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Р о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 088 рублей 80 копеек, почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек, расходов по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 512 рубля 66 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 42 000 рублей под 292% годовых на срок 150 дней. Денежные средства был перечислены на карту заемщика. На основании договора цессии от (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО КА «Регион» последнему передано право требования по договору займа (№). (дата) наименование ООО КА «Регион» изменено на ООО ПКО «Регион». В адрес должника направлялось уведомление об уступке и требование о погашении задолженности. Поскольку требование должником не исполнено, истец обратился с настоящими иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Регион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Р не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, между ООО ПКО "Займ Онлайн" и Р был заключен договор займа (№) от (дата), о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 42 000 рублей на срок 150 дней под 292% годовых. Погашение займа производится согласно графику платежей, являющемся приложением к договору займа. Дата последнего платежа – (дата). Договор был заключен с использованием сайта истца (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается информацией по операции.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО КА «Регион» заключен договор уступки прав (№) от (дата) последнему передано право требования по договору займа (№) от (дата), заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Р в сумме 77 088 рублей 80 копеек.

ООО КА «Регион» (дата) изменило свое наименование на ООО ПКО «Регион», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составила 77 088 рублей 80 копеек, из которых: задолженность основному долгу – 36 670 рублей, задолженность по процентам – 40 418 рублей 80 копеек.

Указанный расчет судом проверен, принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком не оспорен.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование о взыскании с Р в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 77 088 рублей 80 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены платежные документы на оплату за направление копий искового заявления с приложенными документами на сумму 93 рубля.

Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика, в размере, заявленном в иске - 79 рублей.

Согласно материалам дела, между ООО ПКО «Регион» и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг от (дата), стоимость которых составила 10 000 рублей. Денежные средства оплачены истцом, что подтверждается подлинником расходного кассового ордера от (дата).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая специфику рассмотрения настоящего гражданского дела, разумность пределов заявленных требований, объем выполненной представителем работы, фактически совершенные им действия, суд приходит к выводу, что денежная сумма за оказание юридических услуг в суде в размере 5 000 рублей соответствует степени разумности, а также объему оказанной юридической помощи в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, указанные расходы, также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 512 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Р о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в размере 77 088 рублей 80 копейки, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 79 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 512 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).