Решение по делу № 2-1304/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1304/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

    с участием помощника прокурора Ветошева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 сентября 2018 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Гостищеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к Гостищеву С.С. о признании утратившим право пользования квартирой ********** являющейся муниципальной собственностью. В обоснование иска указано, что постановлением администрации МР «Печора» от **.**.**. №... данное жилое помещение было включено в жилищный фонд коммерческого использования и предоставлено ответчику. **.**.**. администрацией МР «Печора» с ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №..., который был расторгнут постановлением администрации МР «Печора» от **.**.**. №... на основании личного заявления ответчик. Согласно справке от **.**.**., выданной администрацией СП «Чикшино», ответчик сохраняет регистрацию по месту пребывания по указанному адресу, чем нарушает права и законные интересы администрации МР «Печора» как собственника жилого помещения.

Из письменного заявления истца от **.**.**. следует, что администрация МР «Печора» отказывается от иска в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по месту пребывания (л.д.31).

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего принять отказ от иска, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.Как следует из материалов дела, **.**.**. между администрацией МР «Печора»(Намодатель) и Гостищевым С.С.(Наниматель) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №... по условиям которого наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на срок с **.**.**. по **.**.**

**.**.**. Гостищев С.С. обратился в администрацию МР «Печора» (вход.№... от **.**.**.) с письменным заявлением о расторжении договора.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.**. №... договор коммерческого найма жилого помещения по адресу: ********** №... от **.**.**. с Гостищевым С.С. расторгнут.

В судебном заседании установлено, что с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу Гостищев С.С. снялся **.**.**., что подтверждается адресной справкой (л.д.22) и соответствующей отметкой в карточке регистрации (л.д.30).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления от **.**.**.         

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации муниципального района «Печора» к Гостищеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Продун