Решение по делу № 2-3004/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-3004/2024

24RS0056-01-2014-000805-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 апреля 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Резниченко Владлену Владимировичу, Резниченко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» акционерное общество) (далее – АО АИКБ «Енисейский объединенный банк») обратился в суд с иском к Резниченко В.В., Резниченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» заключил с Резниченко В.В., Резниченко С.А. кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей на 42 месяца – до 12.09.2016 под 18,75% годовых, тип кредита «Свобода выбора». В соответствии с Условиями кредитного договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей до 20 числа каждого месяца. Заемщиками нарушены порядок и сроки возврата кредита, Последнее погашение кредита осуществлено 20.11.2013, больше платежей не поступало. Задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на 31.01.2014 составляет: сумма основного долга 164 494,58 руб., сумма процентов за период с 21.11.2013 по 12.12.2013 – 1 874, 37 руб., которую просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 527, 38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Резниченко В.В., Резниченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью <данные изъяты>

Третье лицо Иванова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени дела слушанием извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно абзацу первому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Резниченко В.В., Резниченко С.А. поступило в суд 04.02.2014 и принято к производству суда 10.02.2014, между тем согласно актовой записи о <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу, поскольку ответчики умерли до подачи иска в суд, то есть сторона не обладала гражданско–процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, субъектами процессуальных отношений не может быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Резниченко Владлену Владимировичу, Резниченко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)                            Е.Н. Зернова

Копия верна. Судья                                    Е.Н. Зернова