Решение по делу № 33-6183/2019 от 18.04.2019

Судья Чешуева А.А. Дело № 33-6183/2019

24RS0032-01-2018-001902-83

2.202г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Дины Николаевны к Рябухину Денису Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по частной жалобе Рябухина Д.Ю.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика Рябухина Дениса Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Егоровой Дины Николаевны к Рябухину Денису Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без движения.

Продлить Рябухину Денису Юрьевичу срок для устранения недостатков указанных в определении суда от 09 ноября 2018 года до 01 марта 2019 года и разъяснить ему, что если в указанный срок недостатки не будут устранены, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена лицу, подавшему жалобу».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2018 года постановлено:

«Исковые требования Егоровой Дины Николаевны к Рябухину Денису Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Рябухина Дениса Юрьевича в пользу Егоровой Дины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, а всего 502 500 рублей.

Взыскать с Рябухина Дениса Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей».

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Рябухин Д.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи от 09 ноября 2018 года апелляционная жалоба Рябухина Д.Ю. оставлена без движения, ответчику было предложено в срок до 24 декабря 2018 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: указать требования об отмене либо изменении обжалуемого решения суда; предоставить копии апелляционной жалобы для направления лицам участвующих в деле; предоставить документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, либо документ, свидетельствующий о невозможности оплатить государственную пошлину.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2018 года, в связи с тем, что определение судьи от 09 ноября 2018 года Рябухиным Д.Ю. получено не было, срок для устранения недостатков указанных в определении суда от 09 ноября 2018 года продлен Рябухину Д.Ю. до 08 февраля 2019 года.

Рябухин Д.Ю. обратился с ходатайством в суд о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку определение суда от 29 декабря 2018 года получено им только 01 февраля 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Рябухин Д.Ю. просит отменить определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав ответчика Рябухина Д.Ю. посредством видео-конференц-связи поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., полгавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продлевая срок для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы, судья первой инстанции обоснованно исходил из заявленного ответчиком ходатайства, а также позднего получения Рябухиным Д.Ю. копии определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2018 года.

Судебная коллегия с выводами судьи первой инстанции соглашается, учитывая, что определением судьи от 18 февраля 2019 года по ходатайству ответчика Рябухина Д.Ю. срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 01 марта 2019 года, недостатки апелляционной жалобы устранены, жалоба назначена для рассмотрения судом апелляционной инстанции, то есть права ответчика не нарушены.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчику Рябухина Д.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:    В.Б. Федоренко

Судьи:    Е.Ю. Ашихмина

    Н.Н. Попова