Решение по делу № 22-6357/2019 от 06.09.2019

Председательствующий: Маркова Н.В.          № 22-6357/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего         Ефименко П.В.

при секретаре                 Мельниковой А.О.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края    Карабатова Е.В.

осужденного Великанова В.Г., посредством видео-конференц-связи

защитника    адвоката Первой Красноярской краевой коллегии Васина В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Великанова В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2019 года, которым

Великанов В.Г., <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, не женатый, работающий неофициально, проживающий <адрес>, зарегистрированный <адрес>, судимый:

        25.12.2018. <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года

        осуждён:

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 25.12.2018., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Ефименко П.В. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего доводы жалобы удовлетворению не подлежащими, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Великанов В.Г. осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г. Красноярска, Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом согласия Великанова В.Г. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Великанов В.Г. полагает приговор несправедливым, излишне суровым, вынесенным без надлежащего учёта данных о личности осужденного. Заявитель указывает, что имел оказывал материальную помощь сестре, 1993 г. рождения и малолетнему племяннику, 2012 г. рождения, у которых нет иных родственников. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначив его условно.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреев Д.В. полагает приговор законным и обоснованным. Указывает, что наказание назначено с учётом всей имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Великанова. Доводы апелляционной жалобы полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый Великанов В.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.

Действиям Великанов В.Г. дана правильная юридическая квалификация: по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом не нарушены. Вопреки доводам жалобы при назначении Великанову В.Г. наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Великанова В.А. и условия его жизни, данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, занимавшегося общественно-полезным трудом, на учете в КНД, КПНД не состоящего.

    Суд принял во внимание и учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование розыску имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено. По существу все обстоятельства, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Великанову В.Г.

Суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом данных обстоятельств, личности осужденного, цели наказания суд правильно и обоснованно назначил Великанову В.Г. наказание, связанное с лишением свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания и назначения дополнительного наказания.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд первой инстанции, правильно указав, что Великанов В.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговору от 25.12.2018., обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом данных о личности Великанова В.Г., нарушения Великановым порядка и условий отбывания наказания по приговору от 25.12.2018., пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания Великанову В.Г., в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Назначенное Великанову В.Г. наказание полностью соответствует требованиям ст. 6, 60, 43, 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен осуждённому в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2019 года в отношении Великанова В.Г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Великанова В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: