Решение по делу № 2-1958/2012 от 02.10.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ.

г. <АДРЕС>                                                           02 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонов В.Л.1 к Чижов В.Н.1 о взыскании суммы за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного проишествия,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.Л. обратился в суд  с иском к Чижову В.Н. о взыскании суммы за причиненный ущерб в размере 20810 руб.

В судебное заседание истец Леонов В.Л. не явился. О дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. Согласно заявления на вынесение заочного решения истец согласен.

           В судебное заседание ответчик Чижов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно рапорта курьера мирового судьи судебная повестка не была вручена, т.к. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 41-229, дома никого не было, повестка оставлена в дверях, согласно отчета о доставке телеграммы с уведомлением за телеграммой адресат не является, квартира закрыта. С согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика,  по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

          Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.15 ГК РФ  - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года Чижов В.Н., управляя автомашиной марки  «Тойота Старлетт» с государственным регистрационным знаком У 401 КВ/03, принадлежащей на праве собственности Путилину М.О., не справился с управлением и совершил наезд на палисадник и ворота дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Заган. Водитель  скрылся с места ДТП, о чем свидетельствует протокол 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА>., а также объяснения Леонова В.Л. В результате ДТП пострадавших нет. Согласно объяснения Чижова В.Н., вину в данном дорожно-транспортном происшествии признает. Согласно протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА>. Чижов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Таким образом, Чижов В.Н. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия  <ДАТА>. признал. Согласно расписки от <ДАТА>. Чижов В.Н. обязался восстановить ворота и палисадник в срок до 27.08.2012г., однако фактически обязательство, данное в расписке, не выполнил. Согласно справки Администрации Муниципального образования сельского поселения «Новозаганское» Леонов В.Л. является главой хозяйства по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Заган ул. <АДРЕС>,17. Сумма причиненного ущерба согласно представленной истцом калькуляции затрат составляет 20810 руб., что подтверждается квитанциями, имеющиеся в материалах дела. Причинитель ущерба Чижов В.Н.в письменном виде дал обязательство Леонову В.Л. восстановить ворота в срок до 27.08.2012г. Ответчик своего обязательства в срок не исполнил и ремонт ворот не произвел. Материалами дела подтвержден тот факт, что ограждение усадьбы принадлежит  Леонову В.Л.

Таким образом исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Чижова В.Н. в пользу Леонова В.Л.  20810 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой  стороны,  все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 824,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ  суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонов В.Л.1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чижов В.Н.1 в пользу Леонов В.Л.1  20810 рублей 00 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 824,30 руб.- судебные расходы,  всего - 21634 руб. 30 коп. (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать четыре руб. 30 коп.)

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:                                                                 В.Н.Степанова