Решение по делу № 2-778/2018 от 04.06.2018

Дело №2-778/2018                                                                                        копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием представителя ответчика Шарифулина В.В., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маныч Рашиде Давлетшевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») с иском к Маныч Р.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 205 249 руб. 29 коп., в том числе: 103 647 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 57 252 руб. 25 коп. -проценты за пользование кредитными средствами, 44 350 руб. - неустойка.

Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ «Восточный» и Маныч Р.Д. был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 108 000 руб. сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем, за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 205 249 руб. 29 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 руб. 49 коп.

Истец своего представителя в суд не направили, извещались. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Маныч Р.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя Шарифулина В.В., с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Представитель ответчика Шарифулин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что действительно .... Маныч Р.Д. оформила кредит в банке. Исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку ответчиком при заключении договора кредитования был заключен договор страхования, в период действия данного договора у ответчика возникла . Также считает, что начисленная неустойка подлежит уменьшению, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал приказного производства, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... Маныч Р.Д. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, а также установлении индивидуальных условий кредитования для кредита «ПЕНСИОННЫЙ ЛЬГОТНЫЙ», номер счета ..., сумма кредита 108 000 руб., срок возврата кредита 30 месяцев, окончательная дата погашения - ...., ежемесячный платеж составляет 6 397 руб., процентная ставка 40% годовых, дата платежа 9 число каждого месяца. Маныч Р.Д. подписав заявление о заключении договора кредитования подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования (л.д. ...).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

Как следует из выписки из лицевого счета Маныч Р.Д. ... за период с .... от .... (л.д...), Банк свои обязательства по соглашению исполнил, Маныч Р.Д. суммой кредита воспользовалась, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9). Ответчик данные обстоятельства не оспорила. Таким образом, требование о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным.

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита судом проверен, и признан правильным.

Доводы представителя ответчика о возникшем в период страхования заболевании - представленной » выпиской из амбулаторной карты ответчика не подтверждается (л.д....).

Представитель ответчика Шарифулин В.В. просил в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании неустойки отказать.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016№7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года№263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает её до 20 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 252 руб. 49 коп. по платежному поручению ... от .... (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Маныч Рашиды Давлетшевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 186 151 (сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 78 копеек, в том числе 103 647 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 57 252 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка, 5 252 руб. 49 коп. - госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:      Туношенская И.О.